«31» марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Шерстниковой Н.И.,
с участием представителя заявителя по доверенности Удовиченко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрация городского округа г.Воронеж о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ЗаявительАдминистрация городского округа горд Воронеж обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Воронежа было вынесено решение по иску Ошевневой З.И., Лещевой С.И. и др. о возложении на администрацию г.Воронежа произвести капитальный ремонт в <адрес> по Московскому проспекту г.Воронежа. 09.02.2006г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 253/78/1/2007. 19.03.2007г. постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа Бойко Т.М. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что капитальный ремонт <адрес> по Московскому проспекту г.Воронежа был произведен. Однако на основании жалобы взыскателя Ошевневой З.И. указанное постановление было отменено и 06.03.2008г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 36/58/1247/21/2009.
В соответствии с постановлением № 36/58/1247/21/2009 от 03.11.2009г. об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа Ельшиным Д.Т. установлено фактическое исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе и на этом основании исполнительное производство было окончено. Однако 09.11.2010г. старшим судебным приставом Центрального РОСП г.Воронежа Оганесян Р.Э. было вынесено постановление № 36/58/1247/21/2009 об отмене постановления от 03.11.2009г. об окончании исполнительного производства. Считая данное постановление незаконным, заявитель просит признать незаконным постановление № 36/58/1247/21/2009 от 09.11.2010г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 03.11.2009г.
Представитель заявителя Администрации городского округа город Воронеж по доверенности Удовиченко Н.М. заявление поддержала и просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ЦРОСП г.Воронежа по доверенности Ельшин Д.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Взыскатель Лещева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
На основании копий постановления от 03.11.2009г. (л.д.8), решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), постановления от 31.08.2006г. № 683 (л.д.12), постановления от 19.03.2007г. (л.д.15), определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), постановления от 09.11.2010г. (л.д.39), постановления от 11.11.2010г. (л.д.40), заявления от 14.10.2010г. (л.д.41), заявления от 09.11.2010г. (л.д.42), постановления от 28.07.2003г. (л.д.68), постановления от 24.11.2010г. судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Ошевневой З.И., Мануковской В.И., Мануковского В.Ю., Лещева В.В., Лещевой С.И., в том числе и в интересах несовершеннолетних, к администрации г.Воронежа и ГП «ВТРЗ им.Дзержинского» о выселении, взыскании судебных расходов и морального вреда, на администрацию г.Воронежа возложена обязанность, произвести капитальный ремонт в <адрес> по Московскому проспекту г.Воронежа.
09.02.2006г. на основании исполнительного листа № 2-613/03 от 23.06.2003г., выданного Центральным районным судом г.Воронежа, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бойко Т.М. № 253/78/1/2007 от 19.03.2007г. исполнительное производство № 253/78/1/2007 об обязании администрации г.Воронежа произвести капитальный ремонт в <адрес> по Московскому проспекту, исполнительное производство № 253/78/1/2007 было окончено, поскольку в ходе исполнения по сообщению должника - Департамента развития городского хозяйства от 13.03.2007г. произведен капитальный ремонт в <адрес> по Московскому проспекту г.Воронежа, что подтверждается контрактом на выполнение работ для муниципальных нужд, актом приемки выполненных работ, актом об окончании работ, гарантийным паспортом на отремонтированный жилой дом.
На основании жалобы взыскателя Ошевневой З.И. и др. от 28.01.2008г. указанное постановление было отменено и 06.03.2008г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 36/58/1247/21/2009.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ельшина Д.Т. № 36/58/1247/21/2009 от 03.11.2009г. исполнительное производство № 36/58/1247/21/2009 об обязании произвести капитальный ремонт в <адрес> по Московскому проспекту, возбужденное 06.03.2008г. на основании исполнительного листа № 2-613/03 от 23.06.2003г., выданного Центральным районным судом г.Воронежа, было окончено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
14.10.2010г. взыскатель Лещева С.И. обратилась к судебному приставу исполнителю Ельшину Д.Т. с заявлением об отмене указанного постановления от 03.11.2010г., так как решение суда в полном объеме не исполнено.
Постановлением № 36/58/1247/21/2009 от 09.11.2010г. старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Воронежа Оганесяна Р.Э. для проверки полноты исполнения требований исполнительного документа постановление об окончании исполнительного производства № 36/58/1247/21/2009 от 03.11.2009г. было отменено.
09.11.2010г. взыскатель Лещева С.И. обратилась к судебному приставу исполнителю Ельшину Д.Т. с заявлением о возвращении ей исполнительного листа № 2-613/03 от 23.06.2003г. Центрального районного суда г.Воронежа об обязании администрации г.Воронежа произвести капитальный ремонт в <адрес> по Московскому проспекту г.Воронежа.
Постановлением № 20/58/23061/21/2010 от 11.11.2010г. судебного пристава-исполнителя Ельшина Д.Т. исполнительное производство № 20/58/2306/21/2010 было прекращено по заявлению взыскателя и исполнительный документ был возвращен без исполнения Лещевой С.И.
Согласно копиям гарантийного паспорта (л.д.13), акта об окончании работ (л.д.14), муниципального контракта № от 25.08.2009г. (л.д.17-20), акта приемки выполненных работ (л.д.21-22), контракта № от 24.12.2006г. на выполнение работ для муниципальных нужд (л.д.29-31), акта приемки выполненных работ от 20.12.2006г. (л.д.32-37), акта обследования <адрес> жилого <адрес> по Московскому проспекту г.Воронеж (л.д.38) должником администрацией городского округа г.Воронежа были произведены работы по капитальному ремонту <адрес> по Московскому проспекту г.Воронежа, что явилось основанием для прекращения исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований.
Однако постановление № 36/58/1247/21/2009г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 03.11.2009г. вынесенное старшим судебным приставом-исполнителем Оганесяном Р.Э., для поверки полноты исполнения требований исполнительного документа, (на основании заявления взыскателя Лещевой С.И.), не содержит никаких указаний на то, в какой части не исполнено должником решение суда от 15.01.2003г.
Кроме того, суд учитывает, что взыскатель обращается в Центральный РОСП г.Воронежа с заявлением об отмене постановления о прекращении исполнительного производства повторно, уже после установления судебным приставом исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа Ельшиным Д.Т. фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-613/03, выданного Центральным районным судом г.Воронежа, о чем указано в постановлении от 03.11.2009г.
В силу п.9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Однако никаких оснований для необходимости повторного совершения исполнительных действий ни взыскателями, ни судебным приставом-исполнителем не указано.
Постановлением № 20/58/23061/21/2010 от 11.11.2010г. исполнительный документ был возвращен взыскателю Лещевой С.И. без исполнения, в связи с чем она обратилась с этим исполнительным документом в Коминтерновский РОСП г.Воронежа и 24.11.2010г. постановлением № 20/35/37220/28/2010 судебного пристава исполнителя Андрусяк Е.В. было возбуждено исполнительное производство об обязании администрации г.Воронежа произвести капитальный ремонт в <адрес> по Московскому проспекту г.Воронежа, что нарушает права должника, у которого имеются доказательства фактического исполнения содержания исполнительного документа.
С учетом всего вышеизложенного суд приходит выводу о том, что, постановление судебного пристава-исполнителя от 09.11.2010г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 03.11.2009г. было вынесено необоснованно.
Руководствуясь ст. 67, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление № 36/58/1247/21/2009 от 09.11.2010года об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 03.11.2009г.,вынесенное судебным приставом-исполнителем
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Парадовская В.В.