Дело №2-1828/11
Строка 56
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Шерстниковой Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» (ОАО) к Любко Владиславу Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Любко В.С. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму кредита частями в сроки, установленные в договоре, и уплачивать проценты по договору - 16% годовых путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей каждого 27 числа. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договору сумму, однако ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности. Истец направил требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита, однако ответчик его не исполнил. На этом основании истец просит в судебном порядке взыскать денежные средства по кредитному договору в размере 1 316 431 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 783 руб.
В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Любко В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему адресу предоставленному суду.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» по доверенности Меркулов И.Б..(на основании заявления) согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании копий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9), выписки по лицевому счету (л.д.11-12), требования о досрочном возврате кредита (л.д.15), заявления заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), уведомления о размере эффективной процентной ставки по кредиту (л.д.17) судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договора №, согласно которому банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2.1. кредитного договора банк единовременно предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12) и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п.1.2., п.3.1.3., п.3.1.5. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28340 руб. Последний платеж рассчитывается как сумма основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 28 248 руб.29 коп. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.
Ответчик Любко В.С. осуществлял обязанности по уплате ежемесячных аннуитетных платежей не надлежащим образом, нарушал сроки уплаты и размеры платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12) и не оспорено ответчиком в судебном заседании.
На основании п.4.1. кредитного договора при неисполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
В соответствии с п.6.1. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору истцом им было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Данные требования ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Любко В.С. будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом как правильный и не оспоренный ответчиком и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в денежные средства по договору: 840 733 руб. 06 коп. - задолженность по основному долгу, 323 041 руб. 15 коп. - задолженность по неуплаченным процентам, 152 656 руб. 85 коп. - сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
На этом основании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 14 783 руб.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, ст. 222 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Любко Владислава Сергеевича в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 316 431 руб. 06 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 14 783 руб.
Ответчик Любко Владислав Сергеевич вправе подать в Центральный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий