гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к Петрову Евгению Ивановичу, ФГУ «598 поликлиника МВО» о признании недействительной медицинской справки, водительского удостоверения.



№ 2-1190/11

                       

                                                       РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

02 марта 2011года                                                                          г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи КудринойГ.В., при секретаре ЮровойН.П.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Воронежа Поповой М.В.,

представителя ФГУ «598 поликлиника МВО» по доверенности Березиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к Петрову Евгению Ивановичу, ФГУ «598 поликлиника МВО» о признании недействительной медицинской справки, водительского удостоверения, взыскании расходов по оплате госпошлины      о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

                                                    УСТАНОВИЛ:

      Прокурор Советского района г.Воронежа обратился в суд с данным исковым заявлением указав, что в ходе проведенной проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения" №196 - ФЗ, было выявлено, что Петров Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача - <данные изъяты> ГУЗ "ВОНД" с диагнозом "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.И. получил водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории "В, С". К сдаче квалификационных экзаменов Петров Е.И. был допущен на основании медицинской справки № о годности к управлению транспортными средствами категории "В, С", выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГУ "598 поликлиника МВО".

        Считая, что медицинская справка, водительское удостоверение выданы Петрову Е.И. без законных оснований с нарушением установленного порядка Прокурор Советского района г.Воронежа просит суд: признать недействительной медицинскую справку № о годности Петрова Е.И., 26.091976 г.р., к управлению транспортными средствами категории "В, С", выданную ДД.ММ.ГГГГ ФГУ "598 поликлиника МВО"; признать недействительным водительское удостоверение № категории "В, С", выданное Петрову Е.И. ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД ГУВД по Воронежской области; обязать Петрова Евгения Ивановича передать водительское №, категории "В, С", выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД ГУВД по Воронежской области для розыска и изъятии водительского удостоверения; взыскать с Петрова Евгения Ивановича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

         Помощник Прокурора Советского района г.Воронежа в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

         Ответчик - Петров Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки, равно как и возражений на заявленные требования суду не представил.

          Представитель ФГУ «598 поликлиника МВО» в судебном заседании признал исковые требования, заявленные истцом в полном объеме.

          Признание иска занесено в протокол судебного заседания от 02.03.2011года.

          Ответчику - представителю ФГУ «598 поликлиника МВО»     разъяснены и понятны последствия признания иска.

          Считая, что признание иска ответчиком ФГУ «598 поликлиника МВО», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска в части требований к ФГУ «598 поликлиника МВО».

          Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в части требований к ответчику ФГУ «598 поликлиника МВО».

         Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196 - ФЗ "О безопасности дорожного движения" гарантируется медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, которое заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений в водительской деятельности. При этом в соответствии со ст.25 указанного федерального закона, условием получения права на управление транспортными средствами является достижение установленного возраста, отсутствие ограничений в водительской деятельности, соответствующая сдача квалификационного экзамена на получение права на управление транспортными средствами.

          В соответствии с п.п.1 п.10 постановления Правительства РФ от 15.12.1999 №1396 "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется - медицинская справка).

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства РФ 28.04.1993 №337 "О реализации закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", п.12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 12.6 Приложения №2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 №555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств", п.3 Приложения 4 к Приказу Минздравмедпрома России от 14.03.1996 г. №90 "О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии" лица, страдающие заболеванием "наркомания" не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

         Как установлено судом на основании медицинской справки № 2841 (л.д. 9), сообщения из ФГУ «598 поликлиника МВО» ( л.д.11), книги учета выдачи справок пенсионерам МО РФ на право управления транспортными средствами ( л.д.16-17), приказа о проведении проверки ФГУ «598 поликлиники Московского военного округа» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24) Петров Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача - <данные изъяты> ГУЗ "ВОНД" с диагнозом "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.И. получил водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории "В, С". К сдаче квалификационных экзаменов Петров Е.И. был допущен на основании медицинской справки № о годности к управлению транспортными средствами категории "В, С", выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГУ "598 поликлиника МВО".

       Таким образом, судом установлено, что Петров Е.И. страдает хроническим заболеванием "<данные изъяты>" и состоит на учете в ГУЗ "ВОНД", в связи с чем, не может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Учитывая изложенные обстоятельства, действия ФГУ "598 поликлиника МВО" по выдаче Петрову Е.И. медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами без прохождения комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей, а также без освидетельствования врачом <данные изъяты> и <данные изъяты> являются неправомерными. Медицинская справка № о годности Петрова Е.И. к управлению транспортными средствами категории "В, С" подлежит признанию недействительной, поскольку выдана без законных оснований при наличии общих медицинских противопоказаний и с нарушением установленного порядка проведения освидетельствования, отраженного в акте проверки Росздравнадзора по Воронежской области от 18.01.2010г. ( л.д. 24 оборотная сторона).

       Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

               С учетом изложенного, принимая о внимание, что ФГУ «598 поликлиника МВО» как госучреждение освобождено от уплаты государственной пошлины, с ПетроваЕ.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Признать недействительной медицинскую справку № о годности Петрова Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, к управлению транспортными средствами категории "В, С", выданную ДД.ММ.ГГГГ ФГУ "598 поликлиника МВО".

Признать недействительным водительское удостоверение № категории "В, С", выданное Петрову Евгению Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД ГУВД по Воронежской области.

         Обязать Петрова Евгения Ивановича передать водительское №, категории "В, С", выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД ГУВД по Воронежской области для розыска и изъятии водительского удостоверения.

Взыскать с Петрова Евгения Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200рублей.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья