Дело № 2 - 2653/11

Строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                               Шерстниковой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, чтоДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 29 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены. На этом основании истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Денисенко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск и просит рассмотреть дело в её отсутсиве.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17), графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.20-21), анкеты на получение потребительского кредита «Коммерсант» (л.д.23-30) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно п. 2.1 кредитного договора истец исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит на потребительские нужды, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д18,19) и выпиской по лицевому счету должника (л.д.22).

В силу ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п. 2.2.- 2.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца в размере 29 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере 19190 руб. 49 коп.

Ответчик ФИО2 нарушала условия кредитного договора и с ДД.ММ.ГГГГ начала образовываться задолженность по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что подтверждается выпиской движения средств по счету.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая положения данной статьи, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает необходимым снизить неустойку в виде пени, начисленную на сумму просроченных процентов, до 65 365 руб., неустойку в виде пени, начисленную на сумму основного долга до 36 214 руб., виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, если заемщик нарушит любое положение настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены извещения о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не погасила задолженность по кредиту (л.д.32-35).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик ФИО2 будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленных письменных возражениях просит рассмотреть дело в её отсутствие. Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, о том, что уплаченная ею пеня по плановым процентам в размере <данные изъяты>. и пеня по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. является соразмерной последствиям нарушения ею обязательств судом не принимаются во внимание, поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений. Снижение размера неустойки при его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, является правом, а не обязанностью суда и размеры неустойки в таком случае устанавливает суд.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в следующем размере:основной долг в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>., неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойку по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) основной долг в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>., неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий