гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Локтева Юрия Николаевича к ООО частное охранное предприятие «Аякс» о взыскании задолженности по заработной плате и сумме окончательного расчета за март-июль 2010 года.



№ 2-1005/11

Строка 10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                                Шерстниковой Н.И.,

с участием истца, помощника прокурора Сныткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Локтева Юрия Николаевича к ООО частное охранное предприятие «Аякс» о взыскании задолженности по заработной плате и сумме окончательного расчета за март-июль 2010 года в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в доход федерального бюджета и по иску Локтева Юрия Николаевича к ООО частное охранное предприятие «Аякс» о взыскании задолженности по заработной плате за март-июль 2010 года в размере <данные изъяты>., за август-ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском обратился, указав, что Локтев Ю.Н. работал в ООО частное охранное предприятие «Аякс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника. У работодателя перед работником образовалась задолженность по заработной плате за март-июль 2010 года в размере <данные изъяты>. На этом основании прокурор просит взыскать в пользу истца задолженность в указанном размере и госпошлину в доход федерального бюджета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточненные исковые требования Локтева Ю.Н. к ООО частное охранное предприятие «Аякс» о взыскании задолженности по заработной плате за март-июль 2010 года в размере <данные изъяты>., за август-ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и объединены в одно производство с исковыми требованиями прокурора Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Локтева Ю.Н. к ООО частное охранное предприятие «Аякс» о взыскании задолженности по заработной плате и сумме окончательного расчета за март-июль 2010 года в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в доход федерального бюджета для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец Локтев Ю.Н. в судебном заседании заявленные прокурором Центрального района г.Воронежа в его интересах требования к ответчику и самостоятельно предъявленные к ответчику исковые требования поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что работал после увольнения без оформления своих трудовых отношений с ответчиком с августа по ноябрь 2010г. и за этот период ему не выплачена заработная плата.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Альфа» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Сныткина А.Ю. в своем заключении сочла заявленные прокурором Центрального района г.Воронежа в интересах Локтева Ю.Н. к ответчику подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, заслушав прокурора, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит иск прокурора Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Локтева Юрия Николаевича к ООО частное охранное предприятие «Аякс» о взыскании задолженности по заработной плате и сумме окончательного расчета за март-июль 2010 года в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в доход федерального бюджета подлежащим удовлетворению, а иск Локтева Ю.Н. к ООО частное охранное предприятие «Аякс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании пояснений прокурора и истца, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), справки о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), трудовой книжке, имеющихся в деле, судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал. В ООО ЧОП «Аякс» в должности охранника. За период с марта по июль 2010 года у работодателя перед работником образовалась задолженность в размере в размере 22075,20 руб.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума РФ № 2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2006г.) при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов прокурора и истца. Ответчиком выдана справка о наличии задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчик не оспаривает наличие перед истцом задолженности в указанном размере и требования прокурора о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и сумме окончательного расчета в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На этом основании производство по делу в части требования истца Локтева Ю.Н. к ООО частное охранное предприятие «Аякс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с марта по июль 2010г. в размере 2010 года в размере <данные изъяты>. подлежит прекращению.

Доводы истца Локтева Ю.Н. о том, что он после расторжения трудового договора с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вновь приступил к своим обязанностям охранника, осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОП «Альфа» с августа по ноябрь 2010 года и за указанный период ему должна быть выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно записи в трудовой книжке Локтев Ю.Н. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО ЧОП «АЯКС» на должность охранника и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. Запись о приеме истца на работу после расторжения трудового договора с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке отсутствует.

Копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от 01.0.2010г., график несения дежурства на объекте «Стоянка» на ноябрь 2010 года, представленные Локтевым Ю.Н. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные документы не заверены печатью юридического лица.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, данные ими в судебном заседании, суд оценивает критически, поскольку какие либо иные доказательства работы истца в период с августа по ноябрь 2010 года у ответчика в качестве охранника, осуществления им дежурств в указанном количестве и обязанности ответчика по начисления и выплате заработной платы за данный период в размере <данные изъяты>. Локтевым Ю.Н. не представлены.

На этом основании требования Локтева Ю.Н. к ООО частное охранное предприятие «Аякс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа по ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не полежат.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На этом основании в пользу истца подлежит взысканию моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, при определении размера которого суд учитывает конкретные изложенные обстоятельства, то, что истец понес определенные нравственные страдания, вызванные задержкой в выплате заработной платы и суммы окончательного расчета. Суд учитывает также требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что истец не представил суду какие-либо доказательства причинения ему морального вреда в большем размере, указанном в иске, согласно ст. 56 ГПК РФ.

           На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы задолженности по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО частное охранное предприятие «Аякс» в пользу Локтева Юрия Николаевича задолженность по заработной плате за период с марта по июль 2010 года в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Локтеву Юрию Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано и принесено представление прокурором в Воронежский областной суд в течение десяти дней, начиная со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Председательствующий