Дело № 2- 561/11

Строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                               Шерстниковой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) кФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору в размере, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Истец согласно заключенному договору предоставил ответчику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Однако ответчик выполняет свои обязанности по договору ненадлежащим образом и допустил образование задолженности, на которую банк начисляет неустойку в виде пени. Требование банка о досрочном погашении суммы задолженности ответчик не исполнил. На этом основании истец просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленной на сумму пророченных к уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Денисенко И.А. в судебном заседании уточнила исковые требованияБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитное соглашение, взыскать остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Лихачев С.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв на иск, просил уменьшить пени за просрочку погашения основного долга и процентов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий анкеты-заявления на получение кредита (л.д.7-10), согласия на кредит (л.д.11), мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.21-22), выписки из лицевого счета (л.д.23-24), Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д.26-30) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Правилам кредитования и Согласия на кредит истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.2.9, 4.1.1 Правил) в сроки, предусмотренные договором, и осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца: первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, а последующие платежи осуществляются в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. (п.2.12 Правил…, Согласие на кредит).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив согласно п. 2.8 Правил… на ссудный счет Лихачева С.Б. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату долга по кредиту и уплате ежемесячных платежей, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ начала образовываться задолженность, на которую банк начисляет неустойку в виде пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплатой процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласием на кредит, подписанным сторонами, предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая положения данной статьи, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает необходимым снизить неустойку в виде пени, начисленную на сумму просроченных процентов, до <данные изъяты> руб., неустойку в виде пени. начисленную на сумму основного долга до <данные изъяты> руб., виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в следующем размере: основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при включении договора. Банк при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование o досрочном погашении кредита и расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору с истцом надлежащим образом и возникновение задолженности по данному договору являются существенными нарушениями условий договора, то требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ВТБ 24 (ЗАО), подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий