№ 2-2642/11 Строка 32 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «23» мая 2011года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Парадовской В.В., при секретаре Шерстниковой Н.И., с участием представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» по доверенности Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское авторское общество» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за нарушение срока предоставления документации, расходов по уплате госпошлины, о возложении обязанности представить отчеты об использованных произведениях, УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее «РАО»), выступая в защиту прав, свобод и интересов авторов музыкальных произведений, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (обществом) и ООО «Плутос» был заключен лицензионный договор № о публичном исполнении входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещении развлекательного центра «<адрес> по условиям которого ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (в декабре <данные изъяты>.); основанием для предъявления иска стало нарушение ООО «Плутос» условий лицензионного договора (л.д. 4-6). Ответчик ООО «Плутос» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца ООО «Российское Авторское общество» по доверенности Игнатова Е.В. согласена на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца «РАО» по доверенности Игнатова Е.В. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. РАО является организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, имеющей государственную аккредитацию (л.д. 20,21). В силу п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Согласно п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Согласно копии лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), дополнительного соглашения к лицензионному соглашению (л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ООО « Плутос» был заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений №РН, согласно п. 1.1 которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом их публичного использования в помещении (на площадке) Развлекательного центра «<адрес> владельцем которого пользователь является (в том числе на правх аренды или субаренды), расположенном по адресу: 308000, <адрес>. Согласно п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 лицензионного договора за предоставление права, указанного в п. 1.1 договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (в декабре <данные изъяты> руб.); сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца; не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода предоставлять уполномоченному представителю общества отчет пользователя, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях, инициалах (псевдонимах) их авторов а в случае публичного исполнения произведений с использованием теле- и радиоприемников - информацию о наименовании соответствующих теле- и радиокомпаний. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору внесены изменения в п. 2.1 договора, согласно которым сумма авторского вознаграждения должна составлять ежемесячно <данные изъяты> руб. (в декабре 2010г. - <данные изъяты> руб.). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из искового заявления следует, что указанные в договоре обязательства ответчиком не исполняются. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 2.4. лицензионного договора в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.1 и п.2.2 настоящего договора, им выплачивается обществу пеня в размере 0,3 % за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы. В случае нарушения пользователем установленного п. 2.5 лицензионного договора срока предоставления документации он согласно п.2.6 выплачивает обществу штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по выплате авторского вознаграждения, а также штрафа и пени (л.д. 15, 16). Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по лицензионному договору №РН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., размер пени за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., штраф за нарушение срока предоставления сведений об исполненных произведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> руб. Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный. От ответчика возражений относительно представленного расчета не поступало. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, а так же доказательств выплаты истцу авторского вознаграждения за использование обнародованных произведений, входящих в репертуар общества. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Плутос» в пользуОбщероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере <данные изъяты>., штрафа за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за нарушения срока предоставления документации в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Возложить на ООО «Плутос» обязанность предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» отчеты об использованных произведениях за период с апреля 2010г. по февраль 2011г. Ответчик ООО «Плутос» вправе подать в Центральный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья подпись Парадовская В.В. Копия верна: Судья Секретарь: