Дело №2-2018/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      22.04.2011года                                                                                   г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кудриной Г.В., при секретаре Юровой Н.П.,

с участием представителя истца по доверенности КнязевойЛ.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Яньшиной Надежды Ивановны к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      ЯньшинаН.И. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ-21093 регистрационный знак О 443 ОВ 36 под управлением ГорловойН.С. и Мицубиси Ланцер, регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является ЯньшинаН.И. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением необходимых документов.

       Считая отказ ответчика в выплате страхового возмещения необоснованным и незаконным, истец просит суд взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, на оценку стоимости величины УТС в размере <данные изъяты> рублей, стоимость телеграммы извещения о проведении осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования, заявленные истцом в полном объеме (л.д. 61).

           Признание иска занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.61).

           Ответчику - ЗАО СК «Русские страховые традиции» последствия признания иска разъяснены.

           Считая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска.

           Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, в связи с чем, суд считает возможным ограничиться указанием на признание иска ответчиками и принятие его судом.

             Руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

                                                                  РЕШИЛ:

      Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Яньшиной Надежды Ивановны стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимость телеграммы - извещения о проведении осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

               Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение десяти дней со дня вынесения.

       Судья