ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Свечкова А.И., при секретаре Грицаенко О.В., с участием: представителя истца товарищества собственников жилья «Дом-2» по доверенности Волкова В.В., ответчика Ткаченко Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Дом-2» к Ткаченко Лидии Кондратьевне о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, установил: Товарищество собственников жилья «Дом-2» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между жилищно-строительным кооперативом «Дом-2» (его правопреемником является ТСЖ «Дом-2») (займодавцем) и Ткаченко Л.К. (заемщиком) был заключен договор целевого займа на строительство жилья, в соответствии с которым истец передал заемщику долгосрочный беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на семь лет (до ДД.ММ.ГГГГ); основанием для предъявления иска стало нарушение заемщиком условий договора займа по его возврату. В судебное заседание стороны по делу ТСЖ «Дом-2» и Ткаченко Л.К. представили подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения, содержащее условия его заключения. Письменное заявление сторон с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между товариществом собственников жилья «Дом-2» и Ткаченко Лидией Кондратьевной, по которому: 1. Товарищество собственников жилья «Дом-2» отказывается от исковых требований к Ткаченко Лидии Кондратьевне о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. 2. После вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения Ткаченко Лидия Кондратьевна уплачивает товариществу собственников жилья «Дом-2» задолженность по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля. 3. Ткаченко Лидия Кондратьевна возмещает товариществу собственников жилья «Дом-2» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Перечисление денежных средств Ткаченко Лидия Кондратьевна производит на расчетный счет товарищества собственников жилья «Дом-2»: ИНН №, р/с № в Воронежском филиале ОАО «НОМОС-БАНК» в г. Воронеже, кор. с. №, БИК № с указанием основания платежа: оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ 4. Ткаченко Лидия Кондратьевна обязуется не уступать или передавать все или какие-либо из своих обязательств по настоящему мировому соглашению без письменного согласия товарищества собственников жилья «Дом-2». Производство по делу по иску товарищества собственников жилья «Дом-2» к Ткаченко Лидии Кондратьевне о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Свечков А.И.