№ 2-34/11 КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Панина С.А., при секретаре Ряскиной О.С., с участием: истца Логвина Ю.Б., представителя истца Логвина Ю.Б. по устному ходатайству Поповой Ю.А., представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Улановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвина Юрия Борисовича к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о включении в специальный и страховой стажи периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с 29 апреля 2010 года, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии с 29 апреля 2010 года, установил: ДД.ММ.ГГГГ Логвин Ю.Б. обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 32). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Логвину Ю.Б. отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа - 12 лет 6 мес. (л.д. 8-12). Полагая решение ответчика незаконным, истец обратилась в суд с исковыми требованиями (л.д. 5-7) к ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже и просил суд: 1. Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным; 2. Включить в специальный стаж истца период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 20 дней) в качестве газорезчика в ООО «ЮМ-Донмет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 20 дней) в качестве газорезчика в ООО «Норд-ОСТ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 10 дней) в качестве газорезчика в ООО производственно - коммерческое предприятие «Метпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 28 дней) в качестве газорезчика в ООО «Магнит»; в страховой и специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 3 дня) в качестве газорезчика в ООО «Магнит»; 3. Признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести выплату с указанной даты, причитающейся пенсии. Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к производству суда приняты уточненные требования, согласно которым истец просил: 1. обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на 3. Признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ 4. Обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда с 29.04. 2010 г. и произвести выплату причитающейся пенсии с указанной даты (л.д. 41). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» прекращено в связи с отказом от иска в указанной части (л.д. 65). В судебном заседании истец Логвин Ю.Б. просил исковые требования удовлетворит по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца Логвина Ю.Б. по устному ходатайству Попова Ю.А. считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Уланова О.Ю. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 31). Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст. 27). Ранее такой порядок регулировался Законом РФ от 20.11.1990 года № 34-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, при наличии страхового стажа соответственно не менее 25 и 20 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (абз. 2 пп. 2 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 года). Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. На основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12) Логвину Ю.Б. отказано в досрочном назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с кодом позиции 23200000-11618 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 20 дней) в качестве газорезчика в ООО «ЮМ-Донмет», так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о специальном стаже, а в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа (в т.ч. специального) периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации Логвина Ю.Б. в системе персонифицированного учета- ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 20 дней) в качестве газорезчика в ООО «Норд-ОСТ», так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о специальном стаже, а в соответствии с п.2 статьи 13 Федерального закона от" 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа (в т.ч. специального) периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 10 дней) в качестве газорезчика в ООО производственно-коммерческом предприятии «Метпром», так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о специальном стаже, а в соответствии с п.2 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа (в т.ч. специального) периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 28 дней) в качестве газорезчика в ООО «Магнит», так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о специальном стаже, а в соответствии с п. 2 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа (в т.ч. специального) периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме того, по мнению ответчика, не подлежит зачету в страховой и специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 3 дня) в качестве газорезчика в ООО «Магнит», так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о страховом и специальном стаже, а в соответствии с п.2 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа (в т.ч. специального) периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Спецстаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 лет 11 мес. 03 дня. Из объяснений истца, копии его трудовой книжки (л.д. 13-26), справки ООО ПКП «Метпром» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), справки ООО «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), архивных справок архивного отдела - городского межведомственного архива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 53), архивных справок ОГУ «Городской архив Воронежской области документов по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 54), служебных записок работников ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 56-63), судом установлено, что Логвин Ю.Б. в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в должности газорезчика в «ЮМ-Донмет», ООО «Норд-ОСТ», ООО производственно-коммерческом предприятии «Метпром» и ООО «Магнит». За указанные периоды работодатели представляли ответчику сведения о трудовой деятельности истца без указания сведений о его специальном стаже. В соответствии с кодом позиции 23200000 - 11618 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены газорезчики. Согласно объяснениям истца в ходе разбирательства дела в спорные периоды работы он в качестве газорезчика осуществлял резку металла (металлолома) с использованием газового оборудования; в работе использовались средства индивидуальной защиты: рукавицы, спецодежда, в ООО «ЮМ-Донмет» ему предоставлялись дополнительные дни отпуска. Согласно справке, уточняющей особый характер работы, выданной ООО ПКП «Метпром» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) работодателем подтвержден льготный характер работы для целей назначения досрочной трудовой пенсии по коду позиции 23200000 - 11618 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2. Аналогичные сведения изложены в справке ООО «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Согласно архивным справкам архивного отдела - городского межведомственного архива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 53), архивным справкам ОГУ «Городской архив Воронежской области документов по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 54) документы по личному составу ООО «ЮМ-Донмет», ООО «Норд-ОСТ» на хранение в данные архивы не поступали. Из служебных записок ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) следует, что ООО «ЮМ-Донмет» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством. Согласно объяснениям истца в настоящее время сведения о местонахождении выше указанной организаций не известно, в связи с чем, дополнительные сведения о характере работы истца, причинах несообщения полных сведений персонифицированного учета ответчику в материалы дела представлены быть не могут. Согласно сведениям из лицевого счета застрахованного лица Логвина Ю.Б. сведения о его специальном стаже за спорные периоды отсутствуют, за периоды с работы в ООО ПКП «Метпром» в 2003-2005 годах представлялись ответчику сведения по особым условиям труда (по коду 27-2/23200000-11618) (л.д. 59-60). Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривается, что в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 1 статьи 10); при подсчете страхового стажа указанные, а также иные засчитываемые в него периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2 статьи 13). В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи (работодатели - юридические лица) обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда сведения, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета, один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице. В силу пп. 5 п. 2 ст. 11 вышеназванного Федерального закона в перечень указанных сведений, подлежащих указанию страхователем, входит указание периодов деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318 "О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования" утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей ОПС. В соответствии с указанной инструкцией сведения об особых условиях труда включаются в индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица по форме СЗВ. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что предоставление сведений в пенсионный фонд о специальном стаже застрахованного лица является обязанностью работодателя и на работника не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения указанными выше страхователями своих обязательств по предоставлению сведений об особых условиях труда застрахованного лица. Отказ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по указанному основанию порождает неравенство в сфере пенсионного обеспечения, обуславливает зависимость приобретения такого права от надлежащего исполнения предусмотренных законом обязанностей работодателем-страхователем, что в свою очередь приводит к ограничению конституционного права на социальное обеспечение и тем самым нарушает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 19, ч.ч. 1 и 2 ст. 39 и ч.ч. 2 и 3 ст. 55 Конституции РФ. Суд также принимает во внимание, что в постановлении от 10.07.2007 N 9-П Конституционный суд, ссылаясь на ст. 15 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. ст. 14 - 16 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" разъяснил, что, поскольку сами застрахованные лица непосредственно не вовлечены в систему правоотношений, связанных с уплатой страховых платежей на обязательное пенсионное страхование, они, хотя и получают информацию, предусмотренную указанными нормами, как правило, не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам. Соответственно, уплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Логвина Ю.Б, о включении спорных периодов работы в «ЮМ-Донмет», ООО «Норд-ОСТ», ООО производственно-коммерческом предприятии «Метпром» и ООО «Магнит» в специальный стаж. В части удовлетворения требования истца о включении в страховой и специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 3 дня) в качестве газорезчика в ООО «Магнит», надлежит отказать, поскольку указанное требование Логвин Ю.Б. в судебном заседании не поддерживал, доказательств в подтверждение необходимости включения этого в периода в соответствующие стажи не представил, сведений о причине не предоставления отчетности за этот период не представлено. В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона N 173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Из объяснений лиц, участвующих в деле, материалов отказного пенсионного дела, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, заявления о назначении пенсии, судом установлено, что истец обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении пенсии досрочно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что суд пришёл к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований в части включения в специальный стаж спорных периодов и, учитывая, что у Логвина Ю.Б. имелся на эту дату стаж, необходимый для назначения пенсии досрочно (л.д. 35-37), он обратился в установленном законом порядке к ответчику и представил все необходимые для назначения пенсии документы, суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении и выплате пенсии с момента обращения в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Логвина Юрия Борисовича к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже удовлетворить частично. Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже включить в стаж работы Логвину Юрию Борисовичу, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 20 дней) в качестве газорезчика в ООО «ЮМ-Донмет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 20 дней) в качестве газорезчика в ООО «Норд-ОСТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 10 дней) в качестве газорезчика в ООО производственно- коммерческом предприятии «Метпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 28 дней) в качестве газорезчика в ООО «Магнит». Признать за Логвиным Юрием Борисовичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже назначить и выплачивать Логвину Юрию Борисовичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 29 апреля 2010 года. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья С.А. Панин Копия верна Судья: Секретарь:
назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 20 дней) - в качестве газорезчика в ООО «ЮМ - Донмет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 20 дней) - в качестве газорезчика в ООО «Норд - ОСТ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 10 дней) в качестве газорезчика в ООО производственно - коммерческое предприятие «Метпром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 28 дней) - в качестве газорезчика в ООО «Магнит»; в страховой и специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 3 дня) - в качестве газорезчика в ООО «Магнит».