гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к Болотовой Светлане Васильевне о взыскании налога на доходы физических лиц.



РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к Болотовой Светлане Васильевне о взыскании налога на доходы физических лиц за 2004, 2005 годы в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

       ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 1 по Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Болотовой С.В. была подана налоговая декларация за 2004 год по налогу на доходы физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ ею была подана декларация по данному налогу за 2005 год. В ходе проведения камеральной проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов было установлено, что Болотова С.В. не исполнила свои обязательства по своевременной уплате налога в должном объеме. Ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, однако до настоящего времени образовавшаяся у нее задолженность по налогам не погашена (л.д. 3-7, 8).

        Истец МИФНС № 1 по Воронежской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в направленном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 114).

        Ответчик Болотова С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца и ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Решением МИФНС № 1 по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № Болотова С.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога от продажи ценных бумаг. В указанном решении Болотовой С.В. было предложено уплатить недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей; срок уплаты налогов и штрафа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

       Решением МИФНС № 1 по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № Болотова С.В. была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога от продажи ценных бумаг. В указанном решении Болотовой С.В. было предложено уплатить сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем четвертым п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1).

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункт 2).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (пункт 3).

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что самое позднее требование об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа и пени было направлено налогоплательщику Болотовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ; в нем ей предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность (л.д. 89-90, 91). Срок обращения в суд по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявление о взыскании подано в суд общей юрисдикции налоговым органом по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов

Учитывая, что срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к Болотовой Светлане Васильевне о взыскании налога на доходы физических лиц за 2004, 2005 годы в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

        На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                         Свечков А.И.