О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» мая 2011 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                                Шерстниковой Н.И.,

с участием представителя истца по доверенности Колесникова А.В., представителя ответчика по доверенности Силина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску Нирмана Константина Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Антиквар» о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Хорошевский районный суд г.Москвы суд с иском к ООО «Центр-Антиквар», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Нирманом К.С. и ООО «Центр-Антиквар» был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. и ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ На том основании, что ответчик в добровольном порядке не исполняет условия договора, истец просит взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов по займу - <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Нирмана К.С. к ООО «Центр-Антиквар» о взыскании займа передано по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Истец Нирман К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Центр-Антиквар» по доверенности Силин М.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа, поскольку ответчик находится по адресу <адрес> на территории Железнодорожного района..

Представитель истца по доверенности Колесников А.В. в судебном заседании при разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, считает, что ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Дело по иску Нирмана Константина Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Антиквар» о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по займа передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий