гражданское дело по иску Тройниной Татьяны Вячеславовны к ОАО «Центр кадастровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.



№2-2877/11

строка № 20

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

«19» мая 2011 г.Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                             Жуковой И.Е.

с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности Просвирина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тройниной Татьяны Вячеславовны к ОАО «Центр кадастровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                                     УСТАНОВИЛ:

     Истица Тройнина Т.В. обратились в суд с иском кОАО «Центр кадастровой и социальной работы» о признании права собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную в многоквартирном <адрес>, ссылаясь на то, что она является членом семьи нанимателя указанной комнаты - Латынина С.Н. С просьбой о заключении договора социального найма и передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации истица обратилась в Управление жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г.Воронеж и руководителю ОАО «ЦКСР». В удовлетворении заявления истице было отказано в связи с тем, что указанное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность. Здание по ул. Театральная г.Воронежа было построено в 1955 году под нужды общежития и принадлежало федеральному государственному предприятию «Центр кадровой и социальной работы ТСО «Воронежстрой». На основании постановления Правительства от 19.04.1993 года №348 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Воронежской области» здание общежития было передано в государственную собственность в ведение государственного предприятия Центр кадровой и социальной работы ТСО «Воронежстрой». Решением Малого Совета Воронежского областного Совета народных депутатов от 03.09.1993 года №201 приватизация Центра кадровой и социальной работы ТСО «Воронежстрой» осуществлена с включением в уставной фонд предприятия стоимости здания по <адрес>. В 1997 году АООТ «Центр кадровой и социальной работы» было преобразовано в ОАО «Центр кадровой и социальной работы». Таким образом, право собственности на здание по <адрес>, в результате включения его стоимости в уставной капитал акционерного общества, зарегистрировано за ОАО «ЦКСР». Полагая, что сделка по приватизации общежития, расположенного по адресу: <адрес> является ничтожной и не порождает юридических последствий, и данное здание может находиться у ОАО «ЦКСР» лишь на праве хозяйственного ведения, истица обратилась в суд с настоящим иском, поскольку полагает, что имеет право приобрести право собственности на комнату № в <адрес>.

      Определением от 05 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Латынин С.Н.

     В судебное заседание истица Тройнина Т.В. не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Латынин С.Н. в судебное заседание не явился, представил нотариально заверенное согласие на приватизацию комнаты №, находящейся по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ОАО «Центр кадровой и социальной работы», действующий на основании доверенности Просвирин Д.В. исковые требования Тройниной Т.В. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 173 ГПК РФпризнание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

     Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тройниной Татьяны Вячеславовны к ОАО «Центр кадровой и социальной работы» - удовлетворить.

Признать за Тройниной Татьяной Вячеславовной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № в <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:               Щербинина Г.С.