Дело №2-4011/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С., при секретаре Барыгине Д.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Скрынникова А.Л., представителя ответчика Анисимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вайцеховский и сын» о признании действий по размещению рекламоносителя незаконными, возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, освободить самовольно занятый земельный участок, привести его в пригодное для использования состояние, у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вайцеховский и сын» о признании действий по размещению рекламоносителя незаконными, возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, освободить самовольно занятый земельный участок, привести его в пригодное для использования состояние. 16.09.2011 года в суд поступило ходатайство прокурора Центрального района г. Воронежа о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Скрынников А.Л. заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что ответчиком представлены доказательства, которые подтверждают устранение выявленных нарушений законодательства о рекламе, требований ГОСТ Р 52044-2003 «Общие требования к средствам наружной рекламы». Представитель ответчика ООО Войцеховский и сын» Анисимова М.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала. Представитель третьего лица Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании, ответчиком ООО «Вайцеховский и сын» устранены нарушения законодательства о рекламе, требований ГОСТ Р 52044-2003 «Общие требования к средствам наружной рекламы», а именно ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Желдорснаб Черноземье» заключен договор на размещение рекламной конструкции, размещение рекламной конструкции согласовано в Департаментом градостроительства и архитектуры Администрации городского округа город Воронеж, ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на установку рекламной конструкции сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить. Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ прокурора Центрального района г. Воронежа от исковых требований к ООО «Вайцеховский и сын» о признании действий по размещению рекламоносителя незаконными, возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, освободить самовольно занятый земельный участок, привести его в пригодное для использования состояние. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд. Судья: Щербинина Г.С.