№ 2-4158/11 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Панина С.А., при секретаре Ряскиной О.С., с участием: ответчицы Васильевой А.Д., представителя ответчицы Васильевой А.Д. по ордеру адвоката Филипповой О.П., представителя третьего лица Управы Центрального района г. Воронежа по доверенности Санинского М.С., третьего лица Буяновой Г.Н., законного представителя третьего лица Черепниной А.Г. Филипповой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденской Риммы Владимировны, Купаевой Ирины Станиславовны, Купаева Владимира Станиславовича к Васильевой Александре Дмитриевне о сносе металлического забора, установленного между земельным участком № по <адрес> и земельным участок № по <адрес>, определении границы землепользования, признании права долгосрочной аренды земельного участка № Бехтерева г. <адрес>ю 75 кв.м., установил: Истцы Руденская Р.В., Купаева И.С., Купаев В.С. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на неправомерность захвата ответчиком спорного земельного участка, а также на принадлежность спорного земельного участка к их домовладению. До судебного заседания в адрес суда поступило письменное ходатайство Руденской Р.В., как истицы, представителя истицы Купаевой И.С. по доверенности, законного представителя истца Купаева В.С., о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Руденской Р.В. известны и понятны. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом отказа от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Купаевой И.С. на представление ее интересов предусматривает полномочие представителя Руденской Р.В. на полный или частичный отказ от исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство поделу по иску Руденской Риммы Владимировны, Купаевой Ирины Станиславовны, Купаева Владимира Станиславовича к Васильевой Александре Дмитриевне о сносе металлического забора, установленного между земельным участком № по <адрес> и земельным участок № по <адрес>, определении границы землепользования, признании права долгосрочной аренды земельного участка № Бехтерева г. <адрес>ю 75 кв.м. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Секретарь: