Строка 31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,,

при секретаре                Барыгине Д.В.,

с участием истца Тищенко Д.В.,

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», действующей на основании доверенности Щербак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Дмитрия Владимировича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тищенко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах», Тараканову В.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Фелиция № под управлением водителя Тищенко Д.В., автомобиля Фольксваген Поло № под управлением ФИО5, автомобиля ПАЗ 32054 г/н № под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ 21093 № под управлением ФИО7 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО7, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.09.2002 №40-ФЗ застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в ООО «ТехЭксперт плюс», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. За составление указанного заключения истцом оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Также, в связи с тем, что в соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей, денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать с ответчика ФИО7 как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 19.09.2011 года производство по делу в части исковых требования Тищенко Д.В. к ФИО7 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

В судебном заседании истец Тищенко Д.В. заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», действующая на основании доверенности Щербак О.А., в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 37-38).

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 20.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Фелиция № под управлением водителя Тищенко Д.В., автомобиля Фольксваген Поло № под управлением ФИО5, автомобиля ПАЗ 32054 г/н № под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ 21093 № под управлением ФИО7 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 9). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО7, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.09.2002 №40-ФЗ застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 13). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в ООО «ТехЭксперт плюс», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 15-25). За составление указанного заключения истцом оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 46).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. (далее - Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

          В соответствии п. 2 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее - Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ повреждение имущества относится к реальному ущербу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой (л.д. 60-65) рыночная стоимость автомобиля, принадлежащего истцу на дату дорожно-транспортного происшествия составила <данные изъяты> рубля. Стоимость годных остатков автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Данное заключение является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование. Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд принимает во внимание указанное заключение, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанное заключение не оспорено.

При таких обстоятельствах размер страховой выплаты, подлежащей выплате истцу составляет <данные изъяты> рублей (91 723 - 20 235).

Учитывая, что ответчиком ОСАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования истцом представлена квитанция (л.д. 11). В силу п.п. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Таким образом с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение заявленных требований представлена квитанция (л.д. 3-4), договор оказания юридических услуг (л.д. 7), квитанция (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тищенко Дмитрия Владимировича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов - частично удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тищенко Дмитрия Владимировича недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Тищенко Дмитрия Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:        Щербинина ГС.