№ 2-5024/11           КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» по доверенности Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум и К» о взыскании авторского вознаграждения в размере в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен Лицензионный договор № о публичном исполнении произведений, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в Репертуар РАО, а ответчик за предоставленное право обязался ежемесячно выплачивать авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей; в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств размер задолженности по выплате авторского вознаграждения составил <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9).

В судебном заседании представитель истца РАО по доверенности Игнатова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Аквариум и К» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом по последнему известному суду адресу местонахождения, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец РАО зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России № 39 по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН № и Федеральной регистрационной службой ДД.ММ.ГГГГ за учетным номером № (л.д. 10).

Согласно Уставу Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» является организацией по управлению правами на коллективной основе. Основной целью общества является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе.

На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № истцом получена государственная аккредитация на право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения - осуществлять деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю (л.д. 11).

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ.

С учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 года, ст. ст. 1242, 1244 ГК РФ указанный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ООО «Аквариум и К» был заключен лицензионный договор №, предметом которого согласно п. 1.1. лицензионного договора являлось предоставление пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии права на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (Репертуар) общества обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории) владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 14-16).

Согласно п. 2.1. лицензионного договора за предоставление права, указанного в п. 1.1. договора, в течение года, пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, в период с 01 по 31 декабря применяется повышающий коэффициент 1,5. Указанный размер авторского вознаграждения подтверждается также отчетом пользователя (л.д.17).

Согласно дополнительному соглашению к лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.1 договора подлежит изложению в следующей редакции: «за публичное исполнение произведений Пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение размере, установленном Обществом на текущий календарный год, а именно 2404 рублей. В период с 01 по 31 декабря применяется повышающий коэффициент 1,5 (л.д.20).

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. лицензионного договора, дополнительного соглашения к лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление права, указанного в п. 1.1. договора, в декабре применяется повышенный коэффициент 1,5; сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее десяти календарных дней после окончания каждого месяца.

Кроме того, в силу п. 3.3. лицензионного договора пользователь обязуется выплачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение произведения во всех случаях, как при платном, так и при бесплатном для зрителей (слушателей) входе.

Согласно характеристике пользователя к лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кафе «Аквариум и К», расположенное по адресу: <адрес> имеет 68 посадочных мест (л.д. 19).

Публичным исполнением произведения, в том числе, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ содержат аналогичную норму.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, доказательств выплаты истцу авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание доказательства представленные истцом.

Изучив расчет суммы задолженности по авторскому вознаграждению (л.д. 8-9), суд находит, что он произведен в соответствии с лицензионным договором, является арифметически правильным. Общая сумма задолженности по авторскому вознаграждению за период с ноября 2010 года по июнь 2011года составила <данные изъяты> рублей (76712 - 59744). Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в материалы дела не представлен.

Расчет:

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2.3. в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора им выплачивается обществу пеня в размере 0,3 процента за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора, в полном объеме.

Истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив расчет суммы задолженности по пени, составленный истцом (л.д.8-9), суд находит, что он произведен в соответствии с лицензионным договором, является арифметически правильным. Контррасчет задолженности по пени ответчиком в материалы дела не представлен.

Расчет:

Таким образом, пеня за просрочку выплаты авторского вознаграждения составит <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное обстоятельство, принимая во внимание, что задолженность по выплате авторского вознаграждения составляет 16968 рубля, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквариум и К» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      С.А. Панин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: