гражданское дело ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении кредитного договора.



КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2011 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО3 о расторжении кредитного договора ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, платы за пользование кредитом по ставке 7,88 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля,

установил:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления истец обратился в суд по месту нахождения филиала ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Воронеже, ссылаясь при этом на правило договорной подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 6.2. кредитного договора ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае не достижения согласия споры разрешаются судом по месту нахождения ККО «Ворошиловский» в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как указано в кредитном договоре ф от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ККО «Ворошиловский» является: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа.

Доказательств изменения соглашений о подсудности, содержащихся в кредитном договоре, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований, позволяющих рассматривать настоящее исковое заявление в Центральном районном суде г. Воронежа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь ст., ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковое заявление к ФИО1 о расторжении кредитного договора ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, платы за пользование кредитом по ставке 7,88 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

             

Судья                              Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200