№2-4131/11

строка № 57

                                                         РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

30.06.2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Жуковой И.Е.

с участием истца Дацюк Н.В.,

представителя истца Дацюк Н.В. по ходатайству Вишневецкого В.И.,

представителя ответчика ОАО «Альфа-Банк», действующей на основании доверенности Дудукаловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацюк Натальи Владимировны к ОАО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг представителя,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец Дацюк Н.В. обратилось в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк», просит признать недействительным кредитный договор № MOIL6410S11012107025 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Альфа-Банк» и неустановленным лицом на имя Дацюк Натальи Владимировны, погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а ранее перечисленные денежные средства перевести в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО «Альфа-Банк» кредитный договор № <данные изъяты> на получение кредита в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с ежемесячной суммой платежа <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ее имени, без ее на то согласия, неустановленное лицо заключило с ОАО «Альфа-Банк» договор № <данные изъяты> на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты>. При этом были использованы ее паспортные данные и подделана подпись.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 29 июня 2011 года принят отказ Дацюк Н.В. от исковых требований к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и погашении задолженности, поскольку банк добровольно исполнил указанные требования. Производство по делу в данной части прекращено.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 29 июня 2011 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Дацюк Н.В. к ОАО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Дацюк Н.В. и ее представитель Вишневецкий В.И. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что действиями сотрудников бака истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за свое финансовое благополучие в сложившейся ситуации, компенсацию которых истица оценивает в <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк», действующая на основании доверенности Дудукалова Л.Н. в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 35-36). Полагает, что вина ответчика в причинении истице морального вреда отсутствует. Помимо изложенного ответчик ОАО «Альфа-Банк» добровольно исполнил требования истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании представленных в суд материалов, исходя из положений Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" судом установлено, что ответчик ОАО «Альфа-Банк» является кредитной организацией, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

       Исполнители услуги обязаны оказывать ее качественно, что следует из статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Доводы истицы о наличии оснований для взыскания с Банка компенсации морального вреда в ее пользу основаны на нормах Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и установленных обстоятельствах о том, что предоставление кредита неустановленному лицу по ее паспортным данным было обусловлено ненадлежащим исполнением своих обязанностей со стороны сотрудников банка. Помимо изложенного, в установленный срок ответчиком не были исполнены обоснованные требования истицы о признании договора № <данные изъяты> от 21.01.2011 года недействительным и перерасчете уплаченных ею денежных средств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств.

Пленум Верховного Суда РФ указал в Постановлении от 28 апреля 1994 г. указывает, что размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о компенсации морального вреда обоснованны и законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о размере морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает изложенные доводы, представленные суду доказательства, и полагает разумным и справедливым взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Дацюк Н.В. компенсацию морального вреда в размере заявленных требований - <данные изъяты> рублей.

Помимо изложенного Дацюк Н.В. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований предоставлена квитанция об оплате услуг представителя и договор на оказание юридических услуг (л.д.28-29).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что представителем истца было составлено исковое заявление, помимо этого представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях - 01, 29 и ДД.ММ.ГГГГ. Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, а также то обстоятельство, что истцом представлены документы, подтверждающие расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в указанном размере.

      Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Дацюк Натальи Владимировны к ОАО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать с ОАО«Альфа-Банк» в пользу Дацюк Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья       Щербинина Г.С.