№ 2-4120/11 Строка 30 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Щербининой Г.С., при секретаре Барыгине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №1 по Воронежской области к Ваниеву Придону Борисовичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании сведений о владельцах транспортных средств, представленных Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Воронежской области в порядке исполнения п. 4 ст. 85 НК РФ МИ ФНС России №1 по Воронежской области было установлено, что на имя Ваниева П.Б. зарегистрированы следующие транспортные средства: МАЗ 544008 седельный тягач г/н №, ЗИЛ 131н г/н №, ВАЗ 21099-20/-21/-22 Самара L4-1499 №. В соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 22.2.2002 года №80-ОЗ, ст. 52 НК РФ Ваниеву П.Б. было направлено налоговое уведомление №50152 от 31.05.2005 года, налоговое уведомление №12440 от 27.05.2006 года, налоговое уведомление №40116 от 24.06.2007 года, налоговое уведомление №63533 от 01.01.2009 года, налоговое уведомление №88038 от 23.01.2010 года. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога исполнена не была, что явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В порядке, предусмотренном ст. 69, 70 НК РФ, истцом на имя Ваниева П.Б. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, однако ответчик до настоящего времени не погасил образовавшеюся у него задолженность по налогам, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Ваниева П.Б. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля; пеню по транспортному налогу, начисленную за несвоевременную уплату налога, в сумме <данные изъяты> рублей, также истец представил ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд по вышеуказанным требованиям. Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Ответчик Ваниев П.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 45 НК РФ - обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления плательщику налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. На основании сведений о владельцах транспортных средств, представленных Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Воронежской области в порядке исполнения п. 4 ст. 85 НК РФ МИ ФНС России №1 по Воронежской области было установлено, что на имя Ваниева П.Б. зарегистрированы следующие транспортные средства: МАЗ 544008 седельный тягач г/н №, ЗИЛ 131н г/н №, ВАЗ 21099-20/-21/-22 Самара L4-1499 №. В соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 22.2.2002 года №80-ОЗ, ст. 52 НК РФ Ваниеву П.Б. было направлено налоговое уведомление №50152 от 31.05.2005 года, налоговое уведомление №12440 от 27.05.2006 года, налоговое уведомление №40116 от 24.06.2007 года, налоговое уведомление №63533 от 01.01.2009 года, налоговое уведомление №88038 от 23.01.2010 года. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога исполнена не была, что явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно абз.4 п.4 ст.69 НКРФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п.2 ст.48 НКРФ заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, истцом на имя Ваниева П.Б. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени: - Требование на уплату налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № истёк от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом был пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени, уважительных причин пропуска срока и доказательств их подтверждающих истцом не представлено. Согласно п.п. 4, п. 1 ст. 59 НКРФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Таким образом, суд находит задолженность Ваниева П.Б. по уплате налога и пени невозможной к взысканию, в связи с истечением сроков взыскания. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание спорной суммы задолженности, что в силу ст. 59 НК РФ является основаниям для признании такой недоимки безнадежной к взысканию. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске МИФНС России №1 по Воронежской области к Ваниеву Придону Борисовичу о взыскании налога и пени отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Щербинина Г.С.