РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

4 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа по доверенности Семеновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа к Павлову Алексею Викторовичу о взыскании неуплаченного земельного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

       Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Павлов А.В. является собственником транспортного средства и земельного участка, что возлагает на него обязанность по уплате транспортного и земельного налога за объекты налогооблажения; в отношении ответчика было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также об уплате земельного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей; однако до настоящего момента Павлов А.В. не исполнил в установленный срок обязанности по уплате указанных налогов (л.д. 3-5).

        Ответчик Павлов А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова А.Ф. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив суду изложенные в исковом заявлении доводы.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество:

        транспортное средство MersedеsBenzS 450, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 340 лошадиных сил, год выпуска 2007 (л.д. 31);

        земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 33).

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

       Законом Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области»установлены ставки, порядок исчисления и сроки уплаты транспортного налога.

В соответствии с п. 1.ст. 387 НК РФ земельный налог (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Решением Воронежской городской Думы от 07.10.2005 N 162-II "О введении в действие земельного налога на территории городского округа город Воронеж" (далее - Решение) утверждено Положение, устанавливающее порядок исчисления и уплаты земельного налога за земли, находящиеся в пределах границ городского округа город Воронеж.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 2.1 Закона Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Согласно п. 2 ст. 5 Решения налог, подлежащий уплате физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачивается по истечении налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В направленном истцом 11.03.2011 в адрес ответчика Павлова А.В. требовании об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан размер транспортного и земельного налога, подлежащего уплате, а так же пени за неуплату транспортного налога, что подтверждается списком на отправку заказных писем с документами (л.д. 15, 6-7).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчиком Павловым А.В. образовавшаяся задолженность по уплате указанных налогов за 2010 год погашена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд принимает расчет подлежащего уплате налога и пени, представленный истцом, и проверенный судом как правильный; расчет соответствует ставкам налога транспортного средства и земельного участка, находящихся в собственности ответчика. В адрес ответчика расчет подлежащей взысканию денежной суммы был направлен, однако возражений относительно расчета от него не поступило.

       На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в <данные изъяты>, а также земельный налог в размере <данные изъяты>.

       На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       На этом основании с Павлова А.В. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек (ст. 333.19 НК РФ).

       Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Взыскать с Павлова Алексея Викторовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, земельный налог за 2010 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Павлова Алексея Викторовича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

       На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                         Свечков А.И.