№ 2-4186/11 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Свечкова А.И.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании бесхозяйным имуществом мобильных телефонов: марки «SIMENS ME 45» в корпусе серого цвета, с аккумуляторной батареей, №, марки «NOKIA 1650» в корпусе серо-черного цвета, с аккумуляторной батареей, №, марки «LG G 1500» в корпусе серого цвета, с аккумуляторной батареей, № марки «LG В 200» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, №,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - Управление) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступил материал ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение исполняющего обязанности начальника ФБУ ИК № 2 Кривошея О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным заключением установлено, что при обходе крыши общежития старшим инспектором ОБ майором внутренней службы Кожевниковым А.Н. были обнаружены два свертка, замотанных скотчем, в которых находились четыре бывших в употреблении сотовых телефона: марки «SIMENS ME 45» в корпусе серого цвета, с аккумуляторной батареей, №, марки «NOKIA 1650» в корпусе серо-черного цвета, с аккумуляторной батареей, №, марки «LG G 1500» в корпусе серого цвета, с аккумуляторной батареей, №, марки «LG В 200» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, №; проведенными оперативно-розыскными мероприятиями не удалось установить лиц, которым принадлежат изъятые телефоны (л.д. 3-5, 7).
Заявитель о месте и времени судебного разбирательства извещен, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 16).
Заинтересованное лицо ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.
В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из заключения начальника отдела безопасности ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Барагунова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут неизвестными лицами был совершен переброс запрещенных предметов через основное ограждение 1-го участка на крышу общежития для осужденных. Старшим инспектором ОБ майором внутренней службы Кожевниковым А.Н. было обнаружено два полиэтиленовых свертка, замотанных скотчем, в которых находились четыре бывших в управлении сотовых телефона: марки «SIMENS ME 45» в корпусе серого цвета, с аккумуляторной батареей, №, марки «NOKIA 1650» в корпусе серо-черного цвета, с аккумуляторной батареей№, марки «LG G 1500» в корпусе серого цвета, с аккумуляторной батареей, №, марки «LG В 200» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, №. Установить принадлежность сотовых телефонов не представилось возможным. Постановлением исполняющего обязанности начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области изъятое имущество было передано для дальнейшей реализации в Управление (л.д. 6, 8, 7, 9, 10).
Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженных сотовых телефонов неизвестен, а заявитель вступил во владение им.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268, 293 ГПК РФ, суд
решил:
Признать бесхозяйным имуществом сотовые телефоны:
марки «SIMENS ME 45» в корпусе серого цвета, с аккумуляторной батареей, №;
марки «NOKIA 1650» в корпусе серо-черного цвета, с аккумуляторной батареей, №;
марки «LG G 1500» в корпусе серого цвета, с аккумуляторной батареей, №;
марки «LG В 200» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, №.
Передать указанные сотовые телефоны в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Свечков А.И.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: