РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Свечкова А.И., при секретаре Грицаенко О.В., с участием: процессуального истца помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бережновой Н.А., представителя ответчика научно-образовательного центра комплексной переработки древесины директора Перегудова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Федоровой Марины Нестеровны к научно-образовательному центру комплексной переработки древесины о взыскании заработной платы за июль - декабрь 2010 г. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, установил: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Федорова М.Н. с 11 января 2009 года по 31 марта 2011 года работала в научно-образовательном центре комплексной переработки древесины в должности <данные изъяты>; за период с июля по декабрь 2010 года у ответчика перед истицей образовалась задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4). Истица Федорова М.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Бережнова Н.А. поддержала исковые требования, изложив доводы указанные в исковом заявлении. Представителя ответчика научно-образовательного центра комплексной переработки древесины директор Перегудов В.И. признал исковые требования. Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по заработной плате перед истицей за период с июля по декабрь 2010 года и по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой научно-образовательному центру комплексной переработки древесины по состоянию на 01.04.2011 (л.д. 5). В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с ч. 1 ст. 126 ТК РФ часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией. По указанным обстоятельствам с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с научно-образовательного центра комплексной переработки древесины в пользу Федоровой Марины Нестеровны задолженность по заработной плате за июль - декабрь 2010 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с научно-образовательного центра комплексной переработки древесины государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Свечков А.И.