гражданское дело по заявлениюЗолотухина Владимира Павловича об отмене постановлений старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Воронежа Оганесяна Р.Э. от 10.05.2011г. и судебного пристава-исполнителя Бурцевой Т.Ю. от 12.05.2011г.



№2-4222/11

Строка 62

                                                                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре     Лятифовой Э.Э.,

с участием заявителя Золотухина В.П., заинтересованного лица Золотухина Б.В., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Бурцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюЗолотухина Владимира Павловича об отмене постановлений старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Воронежа Оганесяна Р.Э. от 10.05.2011г. и судебного пристава-исполнителя Бурцевой Т.Ю. от 12.05.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗаявительЗолотухин В.П. обратился в суд с заявлением, указав, что постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа г.Воронежа Оганесяна Р.Э. от 10.05.2011г. было отменено постановление об окончании исполнительного производства № от 22.01.2010г. в отношении должника Золотухина В.П. в пользу взыскателя Золотухина Б.В. об обязании Золотухина В.П. не чинить препятствий Золотухину Б.В. в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>, вселив Золотухина Б.В. и постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа Бурцевой Т.Ю. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Золотухина В.П. в пользу взыскателя Золотухина Б.В. об обязании Золотухина В.П. не чинить препятствий Золотухину Б.В. в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>, вселив Золотухина Б.В. Считая, что Золотухин Б.В. злоупотребляет своим правом взыскателя и данные постановления нарушают права заявителя, Золотухин В.П. просит отменить постановления старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Воронежа Оганесяна Р.Э. от 10.05.2011г. и судебного пристава-исполнителя Бурцевой Т.Ю. от 12.05.2011г.

Заявитель Золотухин В.П. в судебном заседании заявленные требований поддержал и пояснил, что считает обжалуемые постановления незаконными.

Заинтересованное лицо Золотухин Б.В. в судебном заседании против заявления возражал и пояснил, что на основании судебного решения он вселен в квартиру, где проживает его отец Золотухин В.П., но отец сменил дверные замки и отказывается выдать ключи, что препятствует Золотухину Б.В. там проживать. На этом основании он обратился в Центральный РОСП г.Воронежа с заявление об отмене постановления об окончании исплнительного производства.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Бурцева Т.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (п.9. ст.47).

На основании копий постановления старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Воронежа Оганесана Р.Э. от 10.05.2011г. (л.д.6), постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа Бурцевой Т.Ю. от 12.05.2011г. (л.д.7), заявления от 15.01.2010г. (л.д.23), заявления от 05.04.2011г. (л.д.24), уведомления от 01.06.2011г. (л.д.25), акта от 08.06.2011г. (л.д.27) судом установлено, что 17.11.2009г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от 23.10.2008г., выданный Центральным районным судом г.Воронежа на основании решения по делу № от 23.10.2008г., вступившего в законную силу 28.05.2009г., о возложении обязанности на Золотухина В.П. не чинить Золотухину Б.В. препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>, вселив Золотухина Б.В. в квартиру.

19.11.2009г. возбуждено исполнительное производство.

22.01.2010г. исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

05.04.2011г. в Центральный РОСП г.Воронежа поступило заявление Золотухина Б.В., в котором он просит возобновить исполнительное производство № от 22.01.2011г. об обязании Золотухина В.П. не чинить Золотухину Б.В. препятствий в пользовании квартирой № <адрес>, вселив Золотухина Б.В. в квартиру, в связи с тем, что в настоящее время Золотухин В.П. вновь сменил замки в данной квартире, вследствие чего пользование указанной квартирой снова невозможно.

10.05.2011г. постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа г.Воронежа Оганесяна Р.Э. было отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Золотухина В.П. в пользу взыскателя Золотухина Б.В. об обязании Золотухина В.П. не чинить препятствий Золотухину Б.В. в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>, вселив Золотухина Б.В. в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа Бурцевой Т.Ю. было возбуждено исполнительное производство № 6774/1158/36 в отношении должника Золотухина В.П. в пользу взыскателя Золотухина Б.В. об обязании Золотухина В.П. не чинить препятствий Золотухину Б.В. в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>, вселив Золотухина Б.В. в квартиру.

Как установлено актом от 08.06.2011г. (л.д.27) взыскатель Золотухин Б.В. с помощью имеющихся у него ключей от квартиры смог открыть только одну из имеющихся входных дверей.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления старшего судебного пристава Оганесяна Р.Э. от 10.05.2011г. и судебного пристава Центрального РОСП г.Воронежа Бурцевой Т.Ю. от 12.05.2011г. вынесены на законных основаниях, в пределах их полномочий и не нарушили права должника Золотухина В.П.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Золотухина Владимира Павловича об отмене постановлений старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Воронежа Оганесяна Р.Э. от 10.05.2011г. и судебного пристава-исполнителя Бурцевой Т.Ю. от 12.05.2011г. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения в Воронежский областной суд.

Судья     Парадовская В.В.