Дело №2-4031/11 Строка №12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «21» июня 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Парадовской В.В., при секретаре Лятифовой Э.Э., с участием истца, представителя истца по ордеру адвоката Левашова Д.Ю., помощника прокурора Золотухиной Л.В., представителя ответчика по доверенности Головиной И.А., представителя третьего лица по доверенности Залевской Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева Сергея Алексеевича к ГУВД по Воронежской области о признании права на получение единовременного пособия и взыскании единовременного пособия как лицу, принимавшие участие в борьбе с терроризмом и получивших увечье, повлекшее наступление инвалидности, УСТАНОВИЛ: Истец Расторгуев С.А. проходил службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> Муниципального полка патрульно-постовой службы милиции г.Воронежа. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в служебной командировке в зоне проведения контртеррористичской операции на территории Северо-Кавказского региона РФ во время сопровождения специальной операции в результате обстрела членами незаконных вооруженных формирований автомобиля Расторгуев С.А. получил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец был освидетельствован ВВК ФГУЗ «Медико-санитарная часть ГУВД Воронежской области и признан негодным к военной службе по причине «Военная травма». В 2010г. Расторгуеву С.А. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. В соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму» истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему <данные изъяты>. как лицу, принимавшему участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, и получившему увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, в чем ему было отказано по тем основаниям, что в связи с тем, что истец уволен из органов внутренних дел в 2001г. нормы данного закона на него не распространяются, согласно аналогичной норме Закона РФ «О милиции» все выплаты истецу произведены. Считая действия ответчика незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика единовременное пособие в сумме <данные изъяты> руб. Истец Расторгуев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель истца по ордеру адвокат Левашов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУВД по Воронежской области по доверенности Головина И.А. против исковых требований возражала, в материалах дела имеется письменное возражение по иску. Представитель третьего лица Муниципальный оперативный полк милиции по доверенности Залевская Ж.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Помощник прокурора Золотухина Л.В. в своем заключении считает иск подлежащим удовлетворению. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 20 Закона № 130-ФЗ от 25.07.1998г. «О борьбе с терроризмом», утратившим силу с 01.01.2007г. в связи с изданием Федерального Закона № 35-ФЗ от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму» вред, причиненный здоровью или имуществу лиц, перечисленных в статье 19 настоящего Федерального закона, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, возмещается в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. В случае если лицо, принимавшее участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу выплачивается единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании пояснений участвующих в деле лиц, копийакта № об обстоятельствах получения ранения (л.д.4-5), выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), выписки из истории болезни №., ответа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по приказу ОГВ (с) от МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Ачхой-Мартановского ВОВ<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники органов внутренних дел, в том числе и Расторгуев С.А., сопровождали на автомобиле УАЗ автомашину подполковника милиции Закурдаева В.В. Проехав населенный пункт Новый Шарой, автомобиль, в котором находился Расторгуев С.А. был обстрелян неустановленными лицами из автоматического оружия, в результате чего Расторгуев С.А. получил <данные изъяты>, касательное осколочное ранение мягких тканей теменной области головы слева и огнестрельный раздробленный перелом первого пальца левой стопы. ДД.ММ.ГГГГ Расторгуев С.А. был освидетельствован ВВК ГУВД Воронежской области и признан не годным к военной службе в связи с полученной военной травмой и заболеванием, полученным в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира МПППСМ г.Воронежа Колчина В. истец был уволен из органов внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19 п «з» (по ограниченному состоянию здоровья). ДД.ММ.ГГГГ медико-санитарная экспертиза первично установила Расторгуеву С.А. <данные изъяты> группу инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Расторгуеву С.А. была повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине «Военная травма» бессрочно (л.д.9). С учетом того обстоятельства, что право на получение соответствующего единовременного пособия возникло у Расторгуева С.А. с момента наступления инвалидности - 2005г., то есть в период действия Федерального закона № 130-ФЗ от 25.-7.1998г. «О борьбе с терроризмом», утратившего силу с 01.01.2007г. в связи с принятием Закона № 35-ФЗ от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму», суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб. Доводы ответчика о том, что положения указанного закона на истца не распространяются, поскольку правовой статус, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников органов внутренних дел определяются Законом РФ от 18.04.1991г. № 1026-1 «О милиции», Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999г., а также Федеральным законом № 52-ФЗ от 28.03.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции», и в соответствии с указанными законами истцу произведены все необходимые выплаты, суд не принимает во внимание, так как в соответствии с п.6 ст. 21 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006г. при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных в этой статье единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. Истец воспользовался своим правом для единовременной выплаты по одному указанному основанию. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИ Л: Взыскать с ГУВД по Воронежской обл. за счет средств федерального бюджета в пользу Расторгуева Сергея Алексеевича единовременное пособие в сумме <данные изъяты>) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме. Судья подпись Парадовская В.В. Копия верна: Судья Секретарь: