№ 2-4061/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» июня 2011года Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Щербининой Г.С., при секретаре Жуковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №1 по Воронежской области к Максимову Владимиру Михайловичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в адрес МИ ФНС России №1 по Воронежской области от налогового агента Воронежской государственной лесотехнической академии поступили данные о Максимове В.М. - получателе дохода в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Максимову В.М. было направлено налоговое уведомление №2231, согласно которому сумма налога, не удержанного налоговым агентом с дохода, полученного налогоплательщиком в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ составила <данные изъяты> рубля. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают равными долями в два платежа: первый не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом уведомления об оплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Налоговое уведомление ответчиком не исполнено. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов ответчиком не была исполнена, что явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, истцом на имя Максимова В.М. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, однако ответчик до настоящего времени не погасил образовавшеюся у него задолженность по налогам, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Максимова В.М. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля; пеню по налогу на доходы физических лиц, начисленную за несвоевременную уплату налога, в сумме <данные изъяты> рублей, также истец представил ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд по вышеуказанным требованиям. Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Ответчик Максимов В.М. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражения, указывает, что истцом пропущен срок для обращения в суд. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 45 НК РФ - обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления плательщику налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. В соответствии со ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению налогом на доходы физических лиц, признаются налоговыми агентами. Пунктом 2 ст. 226 НК РФ определено, что исчисление сумм и уплата налога на доходы физических лиц производятся в отношении всех доходов плательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 214.1, 227 и 228 НК РФ. В адрес МИ ФНС России №1 по Воронежской области от налогового агента Воронежской государственной лесотехнической академии поступили данные о Максимове В.М. - получателе дохода в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Максимову В.М. было направлено налоговое уведомление №, согласно которому сумма налога, не удержанного налоговым агентом с дохода, полученного налогоплательщиком в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ составила <данные изъяты> рубля. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают равными долями в два платежа: первый не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом уведомления об оплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Налоговое уведомление ответчиком не исполнено. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов ответчиком не была исполнена, что явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно абз.4 п.4 ст.69 НКРФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п.2 ст.48 НКРФ заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, истцом на имя Максимова В.М. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени: - Требование на уплату налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Пеня начислена на основании ст. 75 НК РФ на задолженность по налогу НДФЛ, начисленному за 2003 год в сумме <данные изъяты> руб. Расчёт пени прилагается. До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Пеня начислена на основании ст. 75 НК РФ на задолженность по налогу НДФЛ, начисленному за 2003 год в сумме <данные изъяты> руб. Расчёт пени прилагается. До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Пеня начислена на основании ст. 75 НК РФ на задолженность по налогу НДФЛ, начисленному за 2003 год в сумме <данные изъяты> руб. Расчёт пени прилагается. До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № истёк от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Пеня начислена на основании ст.75 НК РФ на задолженность по налогу НДФЛ, начисленному за 2003 год в сумме <данные изъяты> руб. Расчёт пени прилагается. До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Пеня начислена на основании ст. 75 НК РФ на задолженность по налогу НДФЛ, начисленному за 2003 год в сумме <данные изъяты> руб. Расчёт пени прилагается. До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ст.ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Пеня начислена на основании ст.75 НК РФ на задолженность по налогу НДФЛ, начисленному за 2003 год в сумме <данные изъяты> руб. Расчёт пени прилагается. До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Пеня начислена на основании ст. 75 НК РФ на задолженность по налогу НДФЛ, начисленному за 2003 год в сумме <данные изъяты> руб. Расчёт пени прилагается. До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Пеня начислена на основании ст.75 НК РФ на задолженность по налогу НДФЛ, начисленному за 2003 год в сумме <данные изъяты> руб. Расчёт пени прилагается. До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ; - Требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Пеня начислена на основании ст.75 НК РФ на задолженность по налогу НДФЛ, начисленному за 2003 год в сумме <данные изъяты> руб. Расчёт пени прилагается. До настоящего момента задолженность по требованию не была погашена. Срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом был пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени, уважительных причин пропуска срока и доказательств их подтверждающих истцом не представлено. Согласно п.п. 4, п. 1 ст. 59 НКРФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Таким образом, суд находит задолженность Максимова В.М. по уплате налога и пени невозможной к взысканию, в связи с истечением сроков взыскания. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание спорной суммы задолженности, что в сил уст. 59 НК РФ является основаниям для признании такой недоимки безнадежной ко взысканию. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске МИФНС России №1 по Воронежской области к Максимову Владимиру Михайловичу о взыскании налога и пени отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Щербинина Г.С.