27 июня 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С, при секретаре Жуковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - Управление) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 20.05.2011 в адрес Управления поступил материал ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от 20.05.2011 № об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение начальника ОБ ФБУ ИК № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Указанным заключением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут неизвестными лицами был совершен переброс запрещенных предметов через основное ограждение 1-го участка на крышу общежития для осужденных отрядов №№7, 9, 10. Оперативным дежурным майором внутренней службы Зубковым А.А. было обнаружено 4 полиэтиленовых свертка замотанных скотчем, в которых находились 4 сотовых телефона б/у марок: - Samsung С-210 в корпусе серо-черного цвета, с АКБ, №, без сим-карты; - Samsung С-100, в корпусе серого цвета, с АКБ, imei отсутствует, без сим-карты; - Samsung А-300 в корпусе серого цвета, с АКБ, № без сим-карты; - LG Р-200 в корпусе черного цвета, баз АКБ, №, без сим-карты. Принадлежность телефонов кому-либо установит не удалось. Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи для реализации и утилизации. Заявитель о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Заинтересованное лицо ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной. В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным. В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Из заключения начальника отдела безопасности ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Барагунова М.А. (л.д. 8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут неизвестными лицами был совершен переброс запрещенных предметов через основное ограждение 1-го участка на крышу общежития для осужденных отрядов №№7, 9, 10. Оперативным дежурным майором внутренней службы Зубковым А.А. было обнаружено 4 полиэтиленовых свертка замотанных скотчем, в которых находились 4 сотовых телефона б/у марок: - Samsung С-210 в корпусе серо-черного цвета, с АКБ, №, без сим-карты; - Samsung С-100, в корпусе серого цвета, с АКБ, imei отсутствует, без сим-карты; - Samsung А-300 в корпусе серого цвета, с АКБ, №, без сим-карты; - LG Р-200 в корпусе черного цвета, баз АКБ, №, без сим-карты. Принадлежность телефонов кому-либо установить не удалось, что подтверждается рапортом (л.д. 11). Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи для реализации и утилизации (л.д. 9, 10). Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного сотового телефона неизвестен, а заявитель вступил во владение им. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268, 293 ГПК РФ, суд решил: Признать бесхозяйным имуществом телефоны сотовой связи марки: - Samsung С-210 в корпусе серо-черного цвета, с АКБ, №, без сим-карты; - Samsung С-100, в корпусе серого цвета, с АКБ, imei отсутствует, без сим-карты; - Samsung А-300 в корпусе серого цвета, с АКБ, №, без сим-карты; - LG Р-200 в корпусе черного цвета, баз АКБ, №, без сим-карты. Передать в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области телефоны сотовой связи марки: - Samsung С-210 в корпусе серо-черного цвета, с АКБ, №, без сим-карты; - Samsung С-100, в корпусе серого цвета, с АКБ, imei отсутствует, без сим-карты; - Samsung А-300 в корпусе серого цвета, с АКБ, №, без сим-карты; - LG Р-200 в корпусе черного цвета, баз АКБ, №, без сим-карты. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Щербинина Г.С.