№ 2-2880/11 Строка 30 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» июня 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Щербининой Г.С., при секретаре Жуковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №1 по Воронежской области к Иванову Алексею Алексеевичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик состоит на учете в МИ ФЙНС России №1 по Воронежской области ив соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана налоговая декларация по форме 3 НДФЛ, по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога, начисленная к уплате составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма заявленных имущественных вычетов составляет <данные изъяты> рублей. Итого сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> рублей. В установленный срок сумма исчисленного налога не была уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога были начислены пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ на имя Иванова А.А. были выставлены требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанные требования исполнены ответчиком не были. В судебном заседании представитель истца Водолазкин А.А. заявленные исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, ч то доказательств, подтверждающих направление и вручение ответчику требований об уплате налога и пени представить не может. Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражения относительно заявленных требований. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 45 НК РФ - обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления плательщику налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Согласно абз.4 п.4 ст.69 НКРФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п.2 ст.48 НКРФ заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление в установленный налоговым законодательством срок и вручение ответчику требований об уплате налога и пени. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент истек срок предъявления налогоплательщику требования об уплате налога и пени. Согласно п.п. 4, п. 1 ст. 59 НКРФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Таким образом, суд находит задолженность Иванова А.А. по уплате налога и пени невозможной к взысканию, в связи с истечением сроков взыскания. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание спорной суммы задолженности, что в силу ст. 59 НК РФ является основаниям для признания такой недоимки безнадежной к взысканию. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске МИФНС России №1 по Воронежской области к Иванову Алексею Алексеевичу о взыскании налога и пени отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Щербинина Г.С.