Дело № 2-4075/11 Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года, суд Центрального района города Воронежа в составе: председательствующего судьи: Щербининой Г.С., при секретаре: Жуковой И.Е. с участием : представителя заявителя, действующего на основании доверенности Трофимова И.Н., заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа УФССП по Воронежской области Скрыпниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малина Владимира Алексеевича о признании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Лещева Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора - недействительным, у с т а н о в и л : Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Лещева Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ с Малина В.А. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> рублей. Малин В.А. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Лещева Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора - недействительным. Малин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом., просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель Малина В.А., действующий на основании доверенности Трофимов И.Н., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа Скрыпникова Н.В. пояснила, что требования должника о признании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Лещева Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора недействительным - не обоснованы, в связи с чем, не подлежат удовлетворению. Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года 229-ФЗ (далее - Закона) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. На основании представленных в суд материалов судом установлено, что 26. 11.2010 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Малина В.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» <данные изъяты> рублей, выданного Центральным районным судом <адрес> (л.д.21), судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Лещевым Р.А. возбуждено исполнительное производство № (л.д.24). Постановлением № о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства и предложено представить документы, подтверждающие исполнение. Должнику было разъяснено, что в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав - исполнитель вынесет постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее <данные изъяты> рублей. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д.25-26) постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено ДД.ММ.ГГГГ. В установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок должник Малин В.А. не исполнил законного требования судебного пристава-исполнителя. Доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу - исполнителю представлено не было. Признав причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной, 31.03.2011 года судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Лещев Р.А.вынес постановление № о взыскании с Малина В.А. исполнительского сбора в <данные изъяты> рублей (л.д.27) Согласно п.6 ст.112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований. Из представленных суду доказательств: материалов исполнительного производства, объяснений судебного пристава-исполнителя, доводов представителя заявителя, судом установлено, что заявитель - должник по исполнительному производству в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок не исполнил законного требования судебного пристава-исполнителя, доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, судебному приставу - исполнителю не представил, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление о взыскании с должника исполнительского сбора являются законными и обоснованными. Оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Лещева Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора недействительным - судом не установлено. Указанное обстоятельство не препятствует заявителю обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, в порядке установленном Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Малина Владимира Алексеевича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Лещева Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Щербинина Г.С. (подпись) Копия верна. Судья: Секретарь: