24 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Панина С.А., при секретаре Ряскиной О.С., с участием: представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Невежиной С.Г., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % в размере <данные изъяты> рублей, остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, установил: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, иску к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % в размере <данные изъяты> рублей, остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов, исполнение обязательств которого обеспечено поручительством ФИО2 (л.д. 5-7). Определением суда от 05 мая 2011 года производство по настоящему делу в части исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом от иска. Определением суда от 24 мая 2011 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил периоды задолженностей и просит взыскать с ответчиков задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что после подачи искового заявления в суд никаких платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось. В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал, заключение договора поручительства и задолженности по кредитному договору не оспаривал. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 8-12), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей; даты уплаты ежемесячных платежей установлены графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 17-20). ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 1 449 264,85 рублей на текущий счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполняет, что следует из выписки по счету. Доказательств обратного ответчиками не представлено. Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Изучив расчет по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 %, остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26), суд находит, что они произведены в соответствии с законом и договором, являются арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиками в судебное заседание не представлен. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % в размере <данные изъяты> рублей, остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств Изучив расчет суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 %, задолженности по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 %, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным. Таким образом, исковые требования о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и также подлежащими удовлетворению. Пунктом 5.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с кредитным договором договором поручительства №-п01от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО2 Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком кредита; поручитель обязуется отвечать перед банком, в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов, неустойки, штрафов и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором; возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % в размере <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % в размере <данные изъяты> рублей, остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Панин С.А. КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Секретарь: