07 июня 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Шерстниковой Н.И..,

с участием:

истца Слащева Алексея Дмитриевича.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слащева Алексея Дмитриевича к Потребительскому кооперативу «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» о взыскании суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договорных процентов в размере <данные изъяты> рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

установил:

Слащев А.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы займа и уплаты договорных процентов (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец Слащев А.Д. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Потребительский кооператив «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» о месте и времени судебного заседания извещен по указанному в исковом заявлении адресу, судебное извещение вернулось с отметкой «выбытие адресата».

Согласно решению Арбитражного суда Воронежской области от 28 октября 2010 года по делу № № Потребительский кооператив «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» признан несостоятельным (банкротом); конкурсное производство открыто сроком на шесть месяцев, то есть до 28 апреля 2011 года. Сведений о завершении процедуры конкурсного производства должника и его ликвидации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Таким образом, законом предусмотрен специальный судебный порядок для предъявления требований кредиторов по денежным обязательствам к предприятию, в отношении которого введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, путем вынесения соответствующего определения суда о включении задолженности в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона).

Таким образом, нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможность рассмотрения судами общей юрисдикции исков граждан-кредиторов о взыскании с ответчика - юридического лица, в отношении которого арбитражным судом введено конкурсное производство, денежных сумм во исполнение гражданско-правовых обязательств по договорам.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть в случае если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Слащева Алексея Дмитриевича к Потребительскому кооперативу «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» о взыскании суммы займа по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договорных процентов в размере <данные изъяты> рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Слащеву Алексею Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья     Парадовская В.В.