гражданское дело по иску Долгих Анатолия Николаевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины.



Дело №2-2683/10

Строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                       

«27» мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                               Шерстниковой Н.И.,

с участием представителя истца по доверенности Зарубиной Н.И., представителя ответчика по доверенности Щербак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Долгих Анатолия Николаевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Долгих А.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего Долгих А.Н. транспортного средства «NISSANX-TRAIL» гос.рег.знак № № по рискам «угон» и «ущерб» и выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается полисом № №.

ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами был поврежден автомобиль истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с извещением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ 330202» под управлением ФИО5 и автомобиля «NISSANX-TRAIL» под управлением Долгих А.Н. 10.01.2011г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Однако истец не согласился с размером произведенной выплаты, поскольку согласно заключению ИП Семенцова В.И. № 2884 от 19.01.201гг. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «NISSANX-TRAIL» без учета износа составляет <данные изъяты> руб. На этом основании истец просит взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

Истец Долгих А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Зарубина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице Воронежского филиала ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Щербак О.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, обозрев административный материал по факту ДТП, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регламентируются гражданским законодательством и правовыми нормами в области страхового законодательства.

В частности, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании копий полиса № AI 12649707 (л.д.7), извещения о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), извещения о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), акта осмотра транспортного средства № 2884 от 18.01.2011г. (л.д.14-15), заключения о стоимости восстановительного ремонта № 2884 от 19.01.2011г. (л.д.16-18), административного материала (л.д.25-29) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего Долгих А.Н. транспортного средства «NISSANX-TRAIL» гос.рег.знак № № по рискам «угон» и «ущерб», что подтверждается полисом № № Согласно данном договору истец единовременно оплачивает страховую премию в размере <данные изъяты> руб., а ответчик при наступлении страхового случая выплачивает страховую сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал принадлежащий ему автомобиль «NISSANX-TRAIL» у <адрес>, в котором он проживает. ДД.ММ.ГГГГ Долгих А.Н., выйдя из дома, обнаружил, что его автомобиль поврежден: имеются вмятины на левой задней двери и левом заднем крыле. Лица, виновные в причинении ущерба, сотрудниками милиции установлены не были. В связи с отсутствием признаков преступления в возбуждении уголовного дела по сообщению Долгих А.Н. о совершении преступления в возбуждении уголовного дела участковым уполномоченным ОМ № 6 УВД по г.Воронежу Пахомовым Р.В. было отказано (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с извещением о страховом случае (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в результате нарушения водителем автомобиля «NISSANX-TRAIL» Долгих А.Н. правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330202 под управлением водителя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о наступлении страхового случая (л.д.9).

По направлению ОСАО «Ингосстрах» истец Долгих А.Н. обратился к ИП Семенцову В.И. для определения стоимости восстановительного ремонта и предоставил на осмотр поврежденный автомобиль. Согласно заключению № 2884 от 19.01.2011г. ИП Семенцова стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб. (л.д.16-18).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) истцу была начислена ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии произведена страховая выплата в <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице Воронежского филиала ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Щербак О.А. в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска, не представила доказательств в обоснование своих возражений, не отрицала факт наступления страхового случая, не настаивала на проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не оспаривала результат заключения экспертизы, проведенной истцом по направлению ответчика у ИП Семенцова В.И. 18.01.2011г. о стоимости восстановительного ремонта.

На этом основании суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., установленную заключением ИП Семенцова В.И. № 2884 от 19.01.2011г.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, суд считает, что с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Долгих А.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что составляет разницу между установленной экспертом стоимости ремонта поврежденного автомобиля - <данные изъяты> руб. и произведенной ответчиком истцу выплатой страхового возмещения - <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании чек-ордера и квитанции об уплате госпошлины (л.д.3-4) истец Долгих А.Н. уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Долгих Анатолия Николаевича недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий