гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «РАСЕЯ» о прекращении деятельности по эксплуатации нежилого помещения.



Дело №2-4011/11                                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Щербининой Г.С.,

при секретаре                                     Жуковой И.Е.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухиной Л.В.,

представителя ответчика - директора ООО «РАСЕЯ» Борисова С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «РАСЕЯ» о прекращении деятельности по эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РАСЕЯ» о прекращении деятельности по эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 24.02.2011 года прокуратурой Центрального района г. Воронежа совместно с инспектором ОНД Центрального района г. Воронежа проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение пожарной безопасности в помещениях бара «Баскервиль» (с количеством посадочных мест свыше 50) ООО «РАСЕЯ», осуществляющим свою деятельность на первом этаже в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения правил пожарной безопасности. По результатам проверки постановлением судьи Центрального района г. Воронежа от 03.03.2011 года ООО «РАСЕЯ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При повторной проверке 14.04.2011 года вновь выявлены нарушения правил пожарной безопасности. В связи с тем, что на протяжении длительного времени помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес> эксплуатируется ответчиком для размещения объекта питания и досуга с грубейшими нарушениями требований пожарной безопасности, которые при возникновении пожара могу повлечь нарушение порядка эксплуатации, давку и гибель людей, прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с настоящим иском.

25.05.2011 года в суд поступило ходатайство прокурора Центрального района г. Воронежа о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухина Л.В. заявленное ходатайство поддержала, суду пояснила, что ответчиком представлены доказательства, которые подтверждают устранение нарушений правил пожарной безопасности, указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «РАСЕЯ» - директор Борисов С.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Представители третьих лиц - ГУ МЧС России по Воронежской области в судебное заседание не явились, ОАО «ЦУМ-Воронеж», о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ООО «РАСЕЯ» устранены нарушения правил пожарной безопасности. Указанные обстоятельства подтверждаются рабочим проектом (л.д. 40-81), представленными суду фотографиями (л.д. 93-97). О принятых мерах в установленном порядке было сообщено Начальнику ОГПН по <адрес>, что подтверждается письмом от 12.05.2011 года (л.д. 89-92).

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Центрального района г. Воронежа от исковых требований к ООО «РАСЕЯ» о прекращении деятельности по эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья:         Щербинина Г.С.