гражданское дело по иску Долгих Галины Александровны к Горбуновой Евгении Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением в индивидуальном жилом доме, снятии с регистрационного учета по данному адресу.



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,              

с участием истицы Долгих Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долгих Галины Александровны к Горбуновой Евгении Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением в индивидуальном жилом <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу,

установил:

Долгих Г.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве долевой собственности принадлежит 1/3 доли индивидуального жилого <адрес>. В доме по указанному адресу зарегистрирована её дочь Горбунова Е.Ю., однако с 2006 года они совместно не проживают. В связи с указанными обстоятельствами право пользования ответчицей индивидуальным жилым домом № по <адрес> должно быть прекращено (л.д. 5-6).

Ответчица Горбунова Е.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Третье лицо Отделение УФМС по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в заявление в суд просит рассмотреть дело без участия его представителя (л. д. 34).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков и третьего лица, а также отсутствие доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам.

        В судебном заседании истица Долгих Г.А. поддержала исковые требования,пояснив суду, что ответчица по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Несовершеннолетняя дочь Горбуновой Е.Ю. находится на ее иждивении, она также не знает место жительство своей матери, в связи с чем не имеет возможности общения с ней. В случае снятия ответчицы с регистрационного учета, ей будет предоставлено право на получение субсидий по оплате коммунальных услуг.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истица является собственником 1/3 доли индивидуального жилого <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Вместе с истицей в указанной квартире зарегистрированы: сын Долгих В.В., дочь Горбунова Е.Ю. и внучка Горбунова Д.Ю. (л. д. 9-10, 11).

Из спорного помещения - индивидуального жилого <адрес> ответчица Горбунова Е.Ю. выехала в 2006 году.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Отдел милиции № 6 УВД по г. Воронежу с заявлением о помощи в розыске ее дочери - Горбуновой Е.Ю., в котором указала, что утратила с ней родственные связи с 2006 года.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что разыскиваемая Горбунова Е.Ю. проживает у своей подруги по адресу: <адрес> роща, <адрес>. В объяснениях, данных в ходе опроса, Горбунова Е.Ю. пояснила, что она не проживает по месту регистрации, поскольку сложились сложные отношения с матерью на бытовой почве (л.д. 36).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, ответчица Горбунова Е.Ю., являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, утратила право пользования спорным индивидуальным жилым домом, доказательств наличия каких-либо соглашений о пользовании ею спорным помещением в суд не представлено.

Учитывая достаточность доказательств, подтверждающих факт не проживания ответчицы в спорном жилом доме, суд считает, что Горбунова Е.Ю. утратила право проживания в указанном помещении. Её регистрация в индивидуальном жилом <адрес> не может служить основанием для признания за ней права проживания в этом жилом помещении.

Согласно п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования Горбуновой Евгенией Юрьевной индивидуальным жилым домом № по <адрес>.

Снять Горбунову Евгению Юрьевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья      Свечков А.И.