гражданское дело по иску Какунина Вячеслава Владимировича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании право собственности на земельный участок.



№ 2-4100/11                                                                                                  КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

истца Какунина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какунина Вячеслава Владимировича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании право собственности на земельный участок № по <адрес> г. <адрес>ю 595 кв.м. в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности Какуниной Валентины Антоновны на земельный участок № по <адрес> г. <адрес>ю 932 кв.м.,

установил:

Истец Какунин В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на фактическое принятие наследства в виде спорного земельного участка после смерти матери Какуниной В.А., которое своевременно он не смог надлежащим образом оформить.

В судебном заседании Какунин В.В. заявил ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявления подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство поделу по иску Какунина Вячеслава Владимировича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании право собственности на земельный участок № по <адрес> г. <адрес>ю 595 кв.м. в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности Какуниной Валентны Антоновны на земельный участок № по <адрес> г. <адрес>ю 932 кв.м. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Какунину Вячеславу Владимировичу из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья     Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: