Дело №2-5754/11                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Щербининой Г.С.,

при секретаре                                     Барыгине Д.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора г. Воронежа Кудреман К.А.,

представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж, действующей на основании доверенности Панковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности установить дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса» на остановке общественного транспорта «Автоколонна №11/49, расположенной на <адрес> по направлению в центр, в соответствии с требованиями ГОСТ,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Воронежа обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности установить дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса» на остановке общественного транспорта «Автоколонна №11/49, расположенной на <адрес> по направлению в центр, в соответствии с требованиями ГОСТ.

21.11.2011 года в суд поступило ходатайство прокурора г. Воронежа о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Воронежа Кудреман К.А. заявленное ходатайство поддержала, суду пояснила, что ответчиком представлены доказательства, которые подтверждают добровольное исполнение ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности Панкова Л.В., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Администрацией городского округа город Воронеж установлен дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на остановке общественного транспорта «Автоколонна №11/49, расположенной на ул. Острогожская г. Воронежа по направлению в центр.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора г. Воронежа от исковых требований к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности установить дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса» на остановке общественного транспорта «Автоколонна №11/49, расположенной на ул. Острогожская г. Воронежа по направлению в центр, в соответствии с требованиями ГОСТ.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья:        Щербинина Г.С.