Дело №2-4292/11 Строка 56 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Парадовской В.В., при секретаре Лятифовой Э.Э. с участием представителя истца по доверенности Меркулова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 16% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита частями в сроки, установленные в договоре, и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. каждый календарный месяц. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договору сумму, однако ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности. Истец направил в адрес ответчика о досрочном погашении кредита, однако ответчик его не исполнил. На этом основании истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>.. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ОАО«МДМ Банк» в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» по доверенности Меркулов И.Б. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании копий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), выписки по лицевому счету (л.д.27-28), требования о досрочном возврате кредита (л.д.9), заявления заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот), судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2.1. кредитного договора банк единовременно предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-28) и не оспаривается ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ). Согласно п.1.2., п.3.1.1., п.3.1.3., п.3.1.5., п.3.1.6 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Последний платеж рассчитывается как сумма основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере <данные изъяты> Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется каждый календарный месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика. Ответчик ФИО2 осуществлял обязанности по уплате ежемесячных аннуитетных платежей не надлежащим образом, нарушал сроки уплаты и размеры платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-28) не оспоренной ответчиком. На основании п.4.1. кредитного договора при неисполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. В соответствии с п.6.1. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения. В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору истцом им было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Данные требования ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик ФИО2 будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований и размера задолженности не представил. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая положения данной статьи, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает необходимым снизить неустойку, подлежащую взысканию согласно кредитному договору, до <данные изъяты> руб. виде её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, суд, принимая во внимание расчет задолженности по основному долгу и неуплаченным процентам ( 21-26), представленный истцом как правильный, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в денежные средства по договору: по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На этом основании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, ст. 222 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Парадовская В.В.