Дело №                                                                                                                                                      

Строка 31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2011 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                               Лятифовой Э.Э.,

с участием истца                               Квасова В.Н.,

ответчика Абдуллаева А.Д.

с участием представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Щербак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасова Вячеслава Николаевича к ОСАО «Ингосстрах», Абдулаеву Абилю Дунямину Оглы стоимости восстановительного ремонта, расходов на уплату госпошлины, расходов на оплату судебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Квасов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате нарушения правил дорожного движения водителем Абдулаевым А.Д., управлявшим автомобилем "Камаз 5410» регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Форд 32361», регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Истец обратился к страховщику - ОСАО «Ингосстрах», за получением страховой выплаты, истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Истец не согласилась с размером данной выплаты, так как по заключению ООО "Экспертиза и оценка" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. На этом основании истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., с Абдулаева А.Д. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с Абдулаева А.Д. расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Абдулаева А.Д. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Абдулаева А.Д. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

             ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать     с ОСАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с Абдулаева А.Д. стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., стоимость независимой экспертизы <данные изъяты> руб., стоимость доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Квасов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Щербак О.А. с иском не согласилась, просила суд отказать в его удовлетворении.

          Ответчик Абдулаев А.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнение истца, представителя страховой компании, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

              Правоотношения, возникшие между сторонами, регламентируются гражданским законодательством и правовыми нормами в области страхового законодательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его прав не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2-3 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании копий справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), постановления об административном правонарушении (л.д.6-7, 80), телеграммы (л.д.40), судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате нарушения правил дорожного движения водителем Абдулаевым А.Д., управлявшим автомобилем "Камаз 5410» регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Форд 32361», регистрационный знак № ", находившейся под управление ФИО8 и принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

Гражданская ответственность истцабыла застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что следует из справки о ДТП ( л.д.5) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В марте 2011г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения частично в размере <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Однако истец Квасов В.Н. не согласился с размером страховой выплаты, и обратился для ее определения в ООО «Экспертиза и оценка» согласно оценки проведенной экспертным учреждением, стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил <данные изъяты>.( л.д.15-25).

В связи с противоречиями в определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости, по ходатайству представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» была проведена судебная экспертиза и согласно экспертному заключению ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд 32361», регистрационный знак № учетом естественного износа составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб.           ( л.д.89-91).

При вынесении настоящего решения суд отмечает, что заключение судебной экспертизы составлено в соответствии ФЗ РФ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ», со ссылками на специализированные источники, сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается, в связи с чем, принимается судом в качестве средства обоснования вывода суда о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с п. «б», «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в нарушение указанных требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком - ОСАО «Ингосстрах» не доплачено истцу страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. В счет утраты товарной стоимости с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Виновником ДТП произошедшего на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признана Абдуллаев А.Д., являющийся собственником автомобиля "Камаз 5410», регистрационный знак №,, посредством которого был причинен ущерб, автомобилю «Форд 32361», регистрационный знак № " принадлежащему истцу ( л.д.5-7).

Таким образом, с Абдулаева А.Д. в пользу истца подлежит взысканию размер утраты товарной стоимости автомобиля на сумму <данные изъяты> расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей ( квитанция л.д. 35). Всего <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании доверенности (л.д.50), договора на оказание юридических услуг от 20.05.2011г. и приложения к договору, платежного поручения (л.д.87), квитанция ( л.д.112) судом установлено, что Квасов В.Н. при подаче иска произвел расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя за составление искового заявления и за участие в 2-х судебных заседаниях - <данные изъяты> руб. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.5), с учетом удовлетворенных исковых требований, сумма госпошлины составит <данные изъяты>).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя за составление искового заявления и за участие в 2-х судебных заседаниях - <данные изъяты> руб., госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

              Указанные судебные расходы подлежат взыскании с ответчиков в равных долях, т.е по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,     

    РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Квасова Вячеслава Николаевича страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Абдулаева Абиля Дунямина Оглы в пользу Квасова Вячеслава Николаевича материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

          Судья         подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: