№ 2-4037/11                                                                                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

помощника прокурора Колтакова В.А.,

представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Акулова Б.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского транспортного прокурора, поданным в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» об установлении дорожных знаков 1.3.1 «Однопутная железная дорога» на подходах к переезду 64 км. ПК 4 (<адрес>) в <адрес>,

установил:

Ртищевский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на нарушение ответчиком законодательства о безопасности дорожного движения на железнодорожных переездах, а именно, отсутствие дорожных знаков 1.3.1 «Однопутная железная дорога» на подходах к переезду 64 км. ПК 4 (<адрес>) в г. Аркадак Саратовской области, что нарушает права и интересы неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения на безопасное пересечение железнодорожного переезда (л.д. 4-6).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Аркадакский районный суд Саратовской области по месту нахождения большинства доказательств, в том числе, по месту жительства работников Аркадаксого участка Балашовской дистанции пути, которые могут быть допрошены по делу в качестве свидетелей, а также по месту нахождения переезда в случае возникновения необходимости его осмотра (л.д. 7).

В судебном заседании помощник Воронежского транспортного прокурора Колтаков В.А. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Акулов Б.С. также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Аркадакский районный суд Саратовской области по месту нахождения большинства доказательств.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Аркадакский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Уставу ОАО «РЖД» адресом местом его нахождения является: <адрес>.

Балашовская дистанция пути является структурным подразделением Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Согласно положению о Юго-Восточной железной дороге адресом местом его нахождения является: <адрес>, п<адрес>.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

По смыслу указанной нормы передача дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств возможна при условии наличии соответствующего ходатайства обеих сторон по делу и должно быть обязательным для суда.

Поскольку соответствующие ходатайств заявлены обеими сторонами, а также с учетом характера спорных правоотношений, местонахождения документации в отношении его оборудования, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Аркадакский районный суд Саратовской области.

При этом суд считает необходимым отметить, что такие основания как место жительства работников Аркадаксого участка Балашовской дистанции пути, которые могут быть допрошены по делу в качестве свидетелей, а также место нахождения переезда в случае возникновения необходимости его осмотра не служат основаниями для передачи дела по подсудности в указанный районный суд, поскольку ГПК РФ не предусматривает указанные основания для передачи дела по подсудности в другой суд.

Названные основания могут служить лишь для судебного поручения в порядке ст.ст. 62, 63 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Ртищевского транспортного прокурора, поданным в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» об установлении дорожных знаков 1.3.1 «Однопутная железная дорога» на подходах к переезду 64 км. ПК 4 (<адрес>) в <адрес> на рассмотрение в Аркадакский районный суд <адрес>) по месту нахождения большинства доказательств.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья      Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: