31 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Панина С.А., при секретаре Ряскиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании бесхозяйным имуществом мобильного телефона «MOTOROLAC-350» в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 01 марта 2010 года в адрес Управления поступил материал ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от 26 февраля 2010 года № об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение начальника и.о. ОБ ФБУ ИК № Кудрявцева П.П. от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным заключением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут при проведении комиссионного обхода жилой зоны №, 15 в туалете под пластиковой панелью был обнаружен и изъят мобильный телефон «MOTOROLAC-350» в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи; принадлежность телефона установить не представилось возможным (л. д. 4-5). Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - Управление) о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель заявителя в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Заинтересованное лицо ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель заявителя в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной. В силу ч. 9 ст. 82 УИК РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество вправе обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным. В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Из заключения и.о. начальника отдела безопасности ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Кудрявцева П.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут при проведении комиссионного обхода жилой зоны №, 15 в туалете под пластиковой панелью был обнаружен и изъят мобильный телефон «MOTOROLAC-350» в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи; без сим-карты, IMEI отсутствует. Письменные объяснения, взятые от осужденных ФИО3, ФИО4, проживающих в отряде №, 15, не позволили установить владельца сотового телефона. Постановлением начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской от ДД.ММ.ГГГГ области изъятое имущество было передано для дальнейшей реализации в Управление (л. д. 6-12). Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного сотового телефона неизвестен, а заявитель вступил во владение им. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268, 293 ГПК РФ, суд решил: Признать мобильный телефон марки «MOTOROLAC-350» в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи бесхозяйным имуществом. Передать мобильный телефон марки «MOTOROLAC-350» в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Панин С.А.