гражданское дело по иску Копытиной Надежды Леонидовны к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования.



№ 2-45/11                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

истицы Копытиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытиной Надежды Леонидовны к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства после смерти Ершовой Зинаиды Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 71/119 долю в праве общей долей собственности на домовладения № по <адрес> в порядке наследования после смерти Ершовой Зинаиды Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истица Копытина Н.Л. обратилась в суд с указанным иском к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Ершова З.А., оставившая на имя истицы завещание на все свое имущество; на день смерти Ершова З.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> истица на момент смерти своей матери не была зарегистрирована по указанному адресу, однако с 2003 года по настоящее время фактически там проживает; в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически его приняла, поскольку вступила во владение имуществом, стала пользоваться им, производила ремонт, оплачивали налоги и коммунальные платежи (л.д. 5-6).

Определением суда от 17 декабря 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на надлежащего - администрацию городского округа город Воронеж (л.д. 35).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гришакова В.Г., Елисеева А.С., Кузнецов С.А. (л.д. 36).

В судебном заседании истица Копытина Н.Л. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что фактически приняла наследство, поскольку несла расходы по содержанию доли дома, осуществляла ремонт, оплачивала коммунальные услуги.

Ответчик администрация городского округа город Воронеж о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причина неявки не известна.

Третьи лица Гришакова В.Г., Елисеева А.С., Кузнецов С.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ершовой З.А. принадлежали 23/119 доли домовладения № по <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Ершовой З.А. принадлежала 48/119 доли домовладения № по пе<адрес>.

Соответственно, общий размер доли указанного домовладения, принадлежащей ФИО1, составляет 71/119.

ДД.ММ.ГГГГ Ершова З.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10) следует, что Ершова З.А. является матерью истицы Копытиной Н.Л. (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ Ершова З.А. совершила завещание в пользу своей дочери Копытиной Н.Л., содержащее распоряжение о всем её имуществе, какое ко дню её смерти окажется её принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащей ей на праве общей долевой собственности долю домовладения № по пе<адрес> (л.д. 25).

Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> Бобковой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ истице Копытиной Н.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ершовой З.А., проживавшей по адресу: <адрес>, пе<адрес> связи с истечением срока для подачи заявления о принятии наследства (л.д. 8).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО11. подтвердила, что истица Копытина Н.Л. на момент смерти её матери Ершовой З.А. фактически проживала вместе с ней по адресу: <адрес>, пе<адрес>; после смерти Ершовой З.А. истица Копытина Н.Л. произвела ремонт в жилом помещении, провела водоснабжение, поменяла окна; кроме того, истица производит оплату коммунальных услуг.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО6 также подтвердила, что истица Копытина Н.Л. на момент смерти её матери Ершовой З.А. проживала вместе с ней по адресу: <адрес>, пе<адрес>; после смерти Ершовой З.А. истица Копытина Н.Л. осуществляет уход за жилым помещением и земельным участком, каждый год что-то строят и производят ремонт в жилом помещении, переклеила обои, провела канализационную систему, поменяла окна; оплачивает текущие коммунальные услуги.

Факт проведения ремонта в жилом помещении подтверждается также финансово-платежными документами о приобретении строительных материалов (л.д. 56-64).

Согласно представленным суду квитанциям за 2011 год (л.д. 65-111) задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых абоненту <адрес> по пе<адрес>, нет, что также подтверждает факт принятия наследства Копытиной Н.Л. после смерти Ершовой З.А.

Спора о наследовании имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Ершовой З.А. не имеется.

Установление данного факта иным путем при изложенных выше обстоятельствах невозможно, а его установление влечет правовые последствия для заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Гражданское законодательство рассматривает наследство как единое целое. Поэтому оно может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку суд пришел к выводу об установлении факта принятия наследства, то требование о признании права собственности также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Копытиной Надеждой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Ершовой Зинаиды Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Копытиной Надеждой Леонидовной право собственности на 71/119 долю в праве общей долей собственности на домовладения № по пе<адрес> в порядке наследования после смерти Ершовой Зинаиды Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Копия верна

Судья:

Секретарь: