3 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца Тройнина А.С. по доверенности Боковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Тройнина Александра Сергеевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

                                                          установил:

Тройнин А.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> водитель автомобиля NissanPrimera ФИО4 допустил столкновение с автомобилем Audi А6, принадлежащим истцу. В отношении ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он был признан виновником ДТП.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и дополнительному договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения; согласно заключению автомобильной независимой экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ - Л» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЗАО «МАКС» была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, просрочка выплаты составила 54 дня, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать недополученную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей по дополнительному договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 4-6).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился по неизвестным причинам; в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 45).

         Ответчик о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд им не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки его представителя в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца Тройнина А.С. по доверенности Боковая Е.Н. поддержала требования своего доверителя, пояснив изложенное в иске.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут напротив <адрес> водитель ФИО4, управлявший автомобилем NissanPrimera, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Audi А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Тройнину А.С. В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель ФИО4 признан виновным в совершении указанного ДТП (л.д. 8).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 при использовании автомобиля NissanPrimera была застрахована в ЗАО «МАКС», о чем свидетельствует полис ВВВ № (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. (далее - Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Вред имуществу истца был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения двух автомобилей).

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 236, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с ними возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с соответствующими документами для получения страховой выплаты (л.д. 22).

        В соответствии п. 2 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-оценщиком автомобильной независимой экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ - Л» проведен осмотр транспортного средства Audi А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тройнину А.С. (л.д. 10-11, 12-13).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «ЭКСПЕРТ - Л», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi А6 с учетом износа составила <данные изъяты> рубля (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. 25).

В соответствии с п. 2 ст.13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

За неисполнение обязанности произвести страховую выплату потерпевшему Тройнину А.С. страховщик должен уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки (пени) за 1 день просрочки за указанный период составляет <данные изъяты> рубля. Расчет: <данные изъяты>, где:

<данные изъяты> (рублей) - страховое возмещение, подлежащее выплате,

0,0775 (7,75 %) - ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страховой суммы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит сумму в <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты>, где:

<данные изъяты> (рублей) - размер неустойки за 1 день просрочки,

54 - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ст. 7 Закона и п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

          Владелец транспортного средства NissanPrimera, воспользовавшись предоставленным ему правом, заключил с ЗАО «МАКС» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на условиях страхования гражданской ответственности по риску ущерб, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате ДТП, произошедших при участии транспортного средства NissanPrimera, о чем выдан полис серия 44/90 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Страховая сумма по указанному договору составила <данные изъяты> рублей.

По указанным обстоятельствам суд находит необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в размере <данные изъяты>. Расчет: <данные изъяты>.

За услуги эксперта истцом было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 18). Эти расходы также подлежат возмещению ответчиком. Итого в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> Расчет: <данные изъяты>

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Таким образом, необходимым условием для взыскания процентов является пользование чужими денежными средствами, т. е. средствами, принадлежащими другому лицу.

Суд считает, что страховое возмещение, подлежащее выплате потерпевшему, не является его собственностью до момента производства такой выплаты; нет оснований считать подлежащую выплате страхователю сумму страхового возмещения его денежными средствами, за пользование которыми страховщик обязан выплатить проценты. Эти средства образуются за счет общих взносов всех страхователей - владельцев транспортных средств, застраховавших свои риски в данной страховой компании.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Таким образом, высшие судебные инстанции Российской Федерации связывают уплату процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, с получением лицом чужих денежных средств или передачей этому лицу товаров, выполнением для него работ, оказанием ему услуг по возмездному договору.

Просрочка уплаты страховщиком страховых выплат страхователю к этим случаям не относится; страхователем не передавались страховщику денежные средства в размере страхового возмещения.

          В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Интересы истца в настоящем деле представляла на основании доверенности Боковая Е.Н., которая после заключения договора на оказание юридических услуг составляла исковое заявление и принимала участие в двух заседаниях суда - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 46-47).

         Расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 44, 45). Суд считает эти расходы истца разумными и подлежащими возмещению ответчиком.

Исходя из размера присужденной в пользу истца суммы с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты её в большем размере.

Таким образом, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Тройнина Александра Сергеевича страховую выплату в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Тройнина Александра Сергеевича к ЗАО «МАКС» оставить без удовлетворения.

Возвратить Тройнину Александру Сергеевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья     Свечков А.И.