№ 2-5834/11                                                                                                  КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

прокурора Скрынникова А.Л.,

прокурора Бережновой Н.А.,

представителя ответчика ООО «Океан» директор общества Застрожнова В.В.,

представителя ответчика ООО «Океан» на основании ордера адвоката Токмакова В.А.,

представителя третьего лица ГУ МЧС России по Воронежской области по доверенности Мельникова Ю.А.,

представителя третьего лица ИП Рыжковой О.В. по доверенности Рыжкова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа к ООО «Океан» об устранении нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации нежилого помещения, расположенного в <адрес> для размещения в нем объекта питания и досуга,

установил:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с указанным иском в защиту неопределенного круга лиц, ссылаясь на нарушение ответчиком требований правил пожарной безопасности при осуществлении им своей деятельности в помещениях ресторана «Босфор», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор Скрынников А.Л. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного устранения ответчиком выявленных нарушений правил пожарной безопасности.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Океан» директор общества Застрожнов В.В., на основании ордера адвокат Токмаков В.А. считали ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ МЧС России по Воронежской области по доверенности Мельников Ю.А. против удовлетворения ходатайства не возражал.

В судебном заседании представитель третьего лица ИП Рыжковой О.В. по доверенности Рыжков С.П. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство погражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Воронежа к ООО «Океан» об устранении нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации нежилого помещения, расположенного в <адрес> для размещения в нем объекта питания и досуга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: