РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Свечкова А.И., при секретаре Грицаенко О.В., с участием: представителя истца Банка ВТБ (ОАО) по доверенности Кривотулова И.С., представителя ответчиков ФИО3, ФИО5 по доверенности Павлова А.А., представителя третьего лица <данные изъяты>» по доверенности Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины, установил: ОАО Банк ВТБ (далее - банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (кредитором) и <данные изъяты>) было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,11 процентов годовых; в обеспечение обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства № ПК-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № ПК-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № ПК-№10 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № ПК-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и № ПК-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (поручителями); решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей; по условиям кредитного соглашения (п. 6.2) проценты за пользование кредитом начислялись по дату фактического окончательного погашения задолженности по кредитной линии; в соответствии с п.п. 11.2, 11.3 указанного соглашения неустойки на просроченную задолженность по основному договору и процентам начислялись по дату окончательного погашения такой задолженности; основанием для предъявления иска стало неисполнение обязательств поручителями по уплате процентов и неустойки (л.д. 6-9, 189-191). Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки в суд ими не представлено. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков, а также отсутствие доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца ОАО Банка ВТБ по доверенности ФИО7 поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив изложенное в иске. Представитель ответчиков ФИО3, ФИО5 по доверенности Павлов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что высокий размер неустоек, установленный п.п. 11.2, 11.3 указанного кредитного соглашения, несоразмерен характеру и последствиям нарушения обязательства. Кроме того, истцом не представлены доказательства наступления для него каких-либо негативных последствий, связанных с просрочкой исполнения обязательства ответчиком. Просил обратить внимание суда на то, что решения Центрального районного суда г. Воронежа о взыскании сумм основного долга и процентов по указанному соглашению исполнено в добровольном порядке, оплачена основная сумма долга и проценты, поэтому следует снизить неустойку в десять раз. Представитель третьего лица <данные изъяты>» по доверенности Родионова Н.В.поддержала возражения представителя Павлова А.А., просила снизить неустойку в десять раз. Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ОАО) и <данные изъяты>» было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12-18). Дополнительным соглашением № к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № КЛ-№ лимит задолженности установлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20). В тот же день в обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства № № с ФИО1 и № № с ФИО2 (л.д. 21-23, 26-28). ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № ПК-№-10 с ФИО3, № ПК-№ с ФИО4, № ПК-№ с ФИО5 (л.д. 30-33, 35-39, 40-44). По условиям указанных договоров поручительств поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 4 июня 2010 года в пользу Банка ВТБ (ОАО) с заемщика <данные изъяты>» и поручителей юридических лиц - <данные изъяты> солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 45-53). Решениями Центрального районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2010 года, от 23 ноября 2010 года и от 7 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ОАО) о взыскании солидарно с поручителей - физических лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 63-67, 69-71, 72-74). Из иска следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем <данные изъяты>» частично оплачена задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7). В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств, включая: возврат кредитной линии в полной сумме; по уплате процентов за пользование кредитной линии; по уплате неустойки в размере 0,06 процента (п. 11.2); по уплате неустойки в размере 0,12 процента (п.11.3); по уплате неустойки (штрафа) в размере 1 процента годовых и другое (л.д. 21 на обороте, 22). Пункт 2.3 договоров указывает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем (л.д. 22). Согласно п. 2.4 поручительство по договору является солидарным (л. д. 22). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.2 указанного соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредита в рамках кредитной линии (л.д. 14). Кредитным соглашением установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,06 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу (п. 11.2). В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссии заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,12 процента от суммы просроченной задолженности по процентами/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии и по дату ее окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии (п. 11.3). В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2). Кредитор (банк) воспользовался своим правом, потребовав исполнения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № №, от солидарных должников - физических лиц. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму процентов в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за неподдержание кредитовых оборотов в размере <данные изъяты> (л.д. 192, 220). Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный. Возражений со стороны ответчиков относительно представленного расчета не поступало. В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку в десять раз. С учетом уменьшенной неустойки подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № составит сумму в размере <данные изъяты>. Расчет: <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, Таким образом, в пользу истца с ответчиков взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты её в большем размере. Исходя из указанных обстоятельств истцу Банку ВТБ (ОАО) надлежит возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ОАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на сумму просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. Возвратить Банку ВТБ (ОАО) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Свечков А.И.