Дело №2-6059/11                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Щербининой Г.С.,

при секретаре                                     Барыгине Д.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухиной Л.В.,

представителя ответчика, действующей на основании доверенности Грищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах Воротилиной Елены Борисовны к ФГУП «Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2011 года,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с исковым заявлением в интересах Воротилиной Е.Б. к ФГУП «Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2011 года.

09.12.2011 года в суд поступило ходатайство прокурора Центрального района г. Воронежа о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухина Л.В. заявленное ходатайство поддержала, суду пояснила, что ответчиком в добровольном порядке выплачена Воротилиной Е.Б. задолженность по заработной плате за август 2011 года.

Представитель ответчика ФГУП «Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции», действующая на основании доверенности Грищенко Н.В., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал. Суду пояснила, что на момент обращения прокурора с настоящим исковым заявлением Воротилиной Е.Б. задолженность по заработной плате за август 2011 года выплачена в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ч. 2 ст. 45 ГПК РФ Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно платежной ведомости, заработная плата за август 2011 года выплачена Воротилиной Е.Б. 02.11.2011 года в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в интересах Вортилиной Елены Борисовны     от исковых требований к ФГУП «Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2011 года.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья:           Щербинина Г.С.