гражданское дело по иску Баженовой Н.В. к председателю некоммерческого товарищества «Нива» Орехову В.И. о восстановлении подключения к электрической сети,устранении препятствий в пользовании электроэнергией.



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием:

истицы Баженовой Н.В.,

ответчика председателя СНТ «Нива» Орехова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Нины Владимировны к председателю некоммерческого товарищества «Нива» Орехову Владимиру Ивановичу о восстановлении подключения к электрической сети <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании электроэнергией, возложении обязанности заключить договор о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования,

установил:

Баженова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» (далее - СНТ «Нива») с ноября 1992 года; постановлением администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Нива», <адрес>, был предоставлен ей в собственность бесплатно для ведения садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию председателя СНТ «Нива» Орехова В.И. незаконно был отключен от электрической сети находящийся на земельном участке № по <адрес> СНТ «Нива» её садовый дом, что послужило основанием для обращения Баженовой Н.В. в суд с иском.

В судебном заседании истица Баженова Н.В. поддержала исковые требования, пояснив суду, что в период разбирательства дела она посетила свой садовый участок, расположенный в СНТ «Нива», где в очередной раз убедилась в том, что один из электрических проводов отсоединен от линии электропередачи.

Ответчик председатель СНТ «Нива» Орехов В.И. не признал исковые требования, пояснив суду, что Баженова Н.В. является злостным неплательщиком электроэнергии. Однако он не давал никому указаний по поводу отключения электроэнергии от садового домика истицы; более того, отключение было невозможно ввиду отсутствия электрика.В настоящее время он не возражает, чтобы истица восстановила подключение к электрической сети.Вопрос о выходе истицы из членов СНТ «Нива» не разрешен до настоящего времени, поскольку ей необходимо оплатить образовавшуюся задолженность по членским взносам и лично присутствовать на собрании для решения данного вопроса.

Выслушав истицу и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы дела № по иску ФИО9 к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» Орехову Владимиру Ивановичу о восстановлении подключения к электрической сети <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании электроэнергией, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацами пятым - восьмым п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

порядок приема в члены такого объединения и выхода из него;

права и обязанности такого объединения;

права, обязанности и ответственность членов такого объединения;

порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно п. 12.5 Устава СНТ «Нива» за грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, правление или общее собрание членов товарищества вправе принять решение о лишении члена товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества до погашения задолженности. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование другим общим имуществом. Информация о принятом решении должна быть доведена до всех членов товарищества в порядке, предусмотренном для доведения до членов товарищества решений общего собрания (л.д. 21).

Садовый дом, находящийся на принадлежащем истице земельном участке № по <адрес> СНТ «Нива», был отключен от электрической сети по указанию председателя СНТ «Нива» Орехова В.И., что подтверждается следующими доказательствами:

объяснениями истицы по настоящему делу;

письменным подтверждением членов СНТ «Нива» (л.д. 37);

протоколом собрания СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение отключить электрическую энергию у злостных неплательщиков членских взносов (л.д. 54-55);

объяснениями ответчика в судебных заседаниях 2 декабря 2008 г. и 14 января 2009 г. по делу №, согласно которым электроэнергия была отключена злостным неплательщикам по решению общего собрания членов кооператива, принятому в соответствии с частью 5 главы 12 устава СНТ «Нива»; электроэнергия была отключена электриком товарищества «Нива» по распоряжению ответчика (дело №, л.д. 38, 84 на обороте);

показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что на общем собрании членов кооператива было решено: неплательщикам членских взносов и целевых сборов отключать временно электроэнергию, что и было выполнено. Большинство после этого погасили все долги и оплатили подключение; отключили электроэнергию всем неплательщикам;

показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей суду, что работа по отключению проводилась электриком только по указанию председателя, никто другой не мог ее выполнить. Электрик был в штате СНТ «Нива», за что получал заработную плату. Никто не поднимется на электрическую опору, кроме как по указанию председателя. Чтобы подняться на столб высотой 8 м, необходимо иметь специальное оборудование и навыки.

Допрошенный в заседании суда свидетель ФИО6 пояснил суду, что он работал с 2004 г. по май 2008 г. в должности электрика в СНТ «Нива». В 2005-2007 гг. проходили собрания членов СНТ «Нива» по вопросу привлечения к ответственности злостных неплательщиков членских взносов.В ходе проведения собрания поступило предложение временно отключать должникам электроэнергию до погашения задолженности. В числе должников была и Баженова В.Н. По распоряжению председателя СНТ «Нива» Орехова В.И. он кому-то отключал электроэнергию. Кто конкретно отключал электроэнергию от домика истицы, ему неизвестно.

Суд подвергает сомнению показания данного свидетеля, относящиеся к обстоятельствам отключения электроэнергии от дома истицы, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу и показаниям самого свидетеля о том, что он работал электриком СНТ «Нива» по май 2008 года.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

        Ответчик Орехов В.И. не предоставил в суд доказательств, опровергающих утверждение истицы, что отключение электроэнергии от её дома было произведено по поручению ответчика.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение положений Устава СНТ «Нива» председатель СНТ «Нива» Орехов В.И. единолично, без принятия решения правлением или общим собранием членов товарищества принял решение о лишении члена товарищества Баженовой Н.В., отказавшейся от уплаты членских взносов за 2006 и 2007 годы, права пользования объектами инфраструктуры и принял меры к отключению её садового дома от электрической сети.

Кроме того, п. 12.5 Устава СНТ «Нива» противоречит ст. 8 Закона.

В соответствии со ст. 8 Закона граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке (п. 1).

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого объединения (п. 2).

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, пункт 12.5 Устава СНТ «Нива», позволяющий принимать решение о лишении членов товарищества, допустивших неуплату членских взносов, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества до погашения задолженности противоречит Закону, и не подлежит применению.

Истица является членом СНТ «Нива», к ней не применимы нормы Закона, устанавливающие ответственность граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения.

Таким образом, отключение садового дома истицы от электрической сети, произведённое по указанию ответчика, является незаконным.

          Требование истицы к ответчику об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, возложении обязанности заключить договор о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требование об устранении препятствий в пользовании электроэнергией по своей сути тождественно требованию о восстановлении подключения к электрической сети, удовлетворенному судом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов.

Поскольку общим собранием членов СНТ «Нива» вопрос об исключении Баженовой Н.В. из членов товарищества не разрешен, она не вправе требовать заключения с ней договора о пользовании совместной собственностью СНТ «Нива». Кроме того, данные требования могут быть предъявлены только к самому СНТ «Нива», а не к его председателю.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» Орехова Владимира Ивановича восстановить подключение к электрической сети принадлежащего Баженовой Нине Владимировне <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Нива», расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования Баженовой Нины Владимировны к председателю некоммерческого товарищества «Нива» Орехову Владимиру Ивановичу оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья      Свечков А.И.