№ 2-5848/11                                                                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

истицы Пальчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальчиковой Елены Анатольевны к ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района» Минобороны России, Министерству обороны РФ о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате за июнь, июль 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истица Пальчикова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ «Домоуправление № 4 квартирно-эксплуатационной части» Московского военного округа, ссылаясь на то, что она работала в ГУ «Домоуправление № 4 квартирно-эксплуатационной части» Московского военного округа в должности агента по снабжению; за июнь, июль 2010 года истице была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, но не выплачена ей (л.д. 4-7).

Как следует из содержания искового заявления, оно было подано по месту нахождения ГУ «Домоуправление № 4 квартирно-эксплуатационной части» Московского военного округа, расположенного по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Воронежа.

Определением суда от 08 декабря 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ «Домоуправление № 4 квартирно-эксплуатационной части» Московского военного округа на надлежащего - ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района» Минобороны России.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 ноября 2011 года № 132536 адресом местом нахождения ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района» Минобороны России является: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Как указано в исковом заявлении адресом места нахождения ответчика Министерства обороны РФ является: <адрес>.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом волеизъявления истицы о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района» Минобороны России, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Пальчиковой Елены Анатольевны к ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района» Минобороны России, Министерству обороны РФ о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате за июнь, июль 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья     Панин С.А.     

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: