Дело № 2-4165/11 Строка 56 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Парадовской В.В., при секретаре Лятифовой Э.Э., с участием представителем истца по доверенности Арепьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых согласно графику платежей. В связи с тем, что ФИО2 с февраля 2009г. допускает нарушения сроков исполнения кредитного договора,истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточенные исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО АКБ «Инвестбанк» по доверенности Арепьева М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уменьшения и просила удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании копий кредитного договора потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), графика осуществления платежей и уплаты процентов (л.д.9-10), судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные свои обязательства по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по лицевым счетам (л.д.14). На основании п.4.1-4.3. кредитного договора заемщик обязан за пользование кредитом уплачивает единовременную плату в размере <данные изъяты> руб., ежемесячную плату по кредиту в размере 20% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по кредиту в сроки и размерах, указанных в графике осуществления заемщиком платежей по возврату кредита и уплате процентов (л.д.9-10). В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ). Согласно сведениям о погашении кредита, указанным в расчете иска (л.д.11-13), ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять обязательства по кредитному договору. В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. Согласно ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ. На основании п.7.1. кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком какой либо обязанности по договору заемщик обязуется уплатить банку неустойку - пеню. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая положения данной статьи, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает необходимым снизить пеню за просрочку уплаты кредита, подлежащую взысканию согласно кредитному договору, до <данные изъяты> руб. виде её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с п.6.1.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить его. Если заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) или нарушил любое другое свое обязательство по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование досрочного исполнения кредитного договора (л.д.19-24), но ответчик ФИО2 требования истца не исполнила. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик ФИО2, будучи извещена надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в следующем размере: долг по кредиту в размере <данные изъяты>., долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Парадовская В.В.