№ 2-4348/11

Строка 32         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«1» ноября 2011года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре     Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» по доверенности Филипповой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Садко» о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за нарушение срока предоставления документации, расходов по уплате госпошлины, о возложении обязанности представить отчеты пользователя,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее «РАО»), выступая в защиту прав, свобод и интересов авторов музыкальных произведений, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (обществом) и ООО «Садко» был заключен лицензионный договор №РН о публичном исполнении входящих в репертуар РАО обнародованных произведений способом публичного исполнения в помещении ООО «Садко», по условиям которого ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (в декабре каждого года в размере <данные изъяты> руб.); основанием для предъявления иска стало нарушение ООО «Садко» условий лицензионного договора (л.д. 4-6).

Ответчик ООО «Садко» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности Филиппова Я.Г. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца «РАО» по доверенности Филиппова Я.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

РАО является организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, имеющей государственную аккредитацию (л.д. 10,11).

В силу п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно копии лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17) между РАО и ООО «Садко» был заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения, согласно п. 1.1 которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения в помощью технических средств в помещении ООО «Садко», владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 лицензионного договора за предоставление права, указанного в п. 1.1 договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (в декабре каждого календарного года - <данные изъяты> руб.); сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца; не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода предоставлять уполномоченному представителю общества отчет пользователя, составленный по форме, приведенной в приложении № к настоящему договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из искового заявления следует, что указанные в договоре обязательства ответчиком не исполняются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 2.4. лицензионного договора в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.1 и п.2.2 настоящего договора, им выплачивается обществу пеня в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

В случае нарушения пользователем установленного п. 2.5 лицензионного договора 10-ти дневного срока предоставления документации он согласно п.2.6 выплачивает обществу штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждое неуказанное либо указанное неправильно в отчете пользователя произведение.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по лицензионному договору № от 09.12. 2010 года по состоянию на 23.06 2011 года по авторскому вознаграждению составляет <данные изъяты> руб., размер пени за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., штраф за нарушение срока предоставления отчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный. От ответчика возражений относительно представленного расчета не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, а так же доказательств выплаты истцу авторского вознаграждения за использование обнародованных произведений, входящих в репертуар общества.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Садко» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере <данные изъяты>., штрафа за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за нарушения срока предоставления отчетов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возложить на ООО «Садко» обязанность предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» отчеты пользователя за период с апреля 2010г. по февраль 2011г.

Ответчик ООО «Садко» вправе подать в Центральный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       Парадовская В.В.