О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» сентября 2011 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                               Лятифовой Э.Э.,

с участием ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Полынцева Юрия Леонтьевича к Овчинниковой Вере Леонтьевне о реальном разделе квартиры,

У С Т А Н О В И Л :          

Истец Полынцев Ю.Л. обратился с иском, указав, что ему принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, его сестре Овчинниковой В.Л. - 1/6 доли указанной квартиры. В связи с тем, что между ними сложились неприязненные отношения и возник спор о порядке использования квартиры, истец просит произвести реальный раздел спорной квартиры в соответствии с долями, выделив Овчинниковой В.Л. в собственность жилую комнату площадью 9,9 кв.м и взыскав с неё компенсацию за площадь 3,8 кв.м по рыночной стоимости квадратного метра жилой площади сложившейся на день вынесения решения суда.

Истец Полынцев Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Овчинникова В.Л. в судебном заседанииисковые требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что истец Полынцев Ю.Л. не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и не представил уважительных причин неявки, и судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Однако в указанное время ДД.ММ.ГГГГ истец Полынцев Ю.Л. повторно не явился в суд, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.

      На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Полынцева Юрия Леонтьевича к Овчинниковой Вере Леонтьевне о реальном разделе квартиры оставить без рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

       Судья     Парадовской В.В.